Читаем Вооруженные силы стран мира - № 105 полностью

Хотя в ходе Крымской операции Красная армия потерпела поражение, ей все же удалось задержать продвижение немцев, что позволило советскому командованию принять меры по усилению обороны Севастополя и Таманскоrо полуострова.


Создав на Ишуньском направлении мощную ударную группировку, командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник Эрих фон Манштейн 18 октября 1941  года перешел в наступление. Главный удар наносили немецкие части, вспомогательный - через Чонгарский мост - румынский горнострелковый корпус. Время было выбрано Манштейном очень удачно: если он успел сосредоточить все свои силы, то советское командование несколько запоздало приняло решение пе­ребросить в Крым из Одессы Приморскую армию.  Она была доставлена на полуостров кораблями Черноморского флота с 1 по16 октября, но не успела завершить сосредоточение и приняла участие в боевых действиях только начиная с 24 октября.






 ПРОРЫВ В КРЫМ  


  На первом этапе боев 11-й немецкой армии противостояла одна 51-я отдельная армия,  которая уступала противнику в численности как личного состава, так и техники и артиллерии. Сражение на Ишуньском плато продолжалось в общей сложности девять дней, главный удар ХХХ и LIV немецкие армейские корпуса наносили на Красноперекопск. Уже 19 октября Манштейн ввел в бой второй эшелон своих войск. Используя имевшийся у них перевес, немцы 20 октября сумели прорвать позиции Красной  армии под Ишунем и отбросить советские войска.

Стремясь хоть как-то наладить координацию деятельности всех находящихся в Крыму сил, Ставка 22 октября сформиро­вала Командование войск Крыма, во главе которого был поставлен вице-адмирал Г.  И. Левченко. В его подчинение были переданы 51-я и Приморская армии, а также Черноморский флот.

24 октября к контрударам оперативной группы 51-й армии присоединились подо­шедшие части Приморской армии. Решаю­щим стал день 26 октября, когда Манштейн нанес удар по Воронцовке силами только что им полученной свежей 132-й пехот­ной дивизии, подкрепив ее частями 22-й дивизии. Советские войска не выдержали



и начали отход. Немецкие войска вышли на оперативный простор,  взяв курс на Симфе­рополь. 29-30 октября продолжались также бои юго-восточнее Джанкоя, где на реке Салгир держала оборону 106-я дивизия (с приданными ей частями 271-й и 27б-й стрелковых дивизий).

Поскольку Ставка настаивала на удержании «крымских перевалов» любой ценой, обу­строить оборонительные рубежи в степной части Крыма не успели.  В связи с этим со


етские войска были вынуждены отходить с боями, не имея возможности закрепиться на заранее подготовленных позициях.

Однако все принятые меры запоздали, и остановить наступление немецких войск у Красной армии уже не было возможности. Немецкие войска начали развивать наступ­ление в двух направлениях:  на Севастополь и Керченский полуостров. Советским вой­скам оставалось лишь с боями отходить, пытаясь как можно дольше удерживать противника,  чтобы иметь возможность подготовить оборонительные позиции.

31  октября немецкие войска заняли Евпаторию, перерезав шоссе и железную дорогу на Симферополь. Теперь надо было торопиться, поскольку возникла угроза охвата советской группировки.  Приморская армия,  отбиваясь от наседавших на нее немецких войск, отошла на Симферополь и далее через Алушту и Ялту к Севастополю, где она должна была занять оборону и не


допустить сдачи противнику главной базы Черноморского флота.  В ночь на 1 ноября немецкие войска заняли Симферополь.















КЕРЧЕНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 

Обе армии были вынуждены отходить по расходящимся направлениям, что еще больше осложняло ситуацию.  51-я армия

после ожесточенных боев под Ишунью пыталась вести подвижную оборону, контр­атакуя противника. Однако 6 ноября немцы, подтянув свежие силы,  нанесли удар по Акмонайским позициям и отбросили советские войска, которые были вынуж­дены начать отход с боями на Феодосию и Керчь. После трехдневных боев совет­ское командование получило сведения, что Манштейн перебросил под Керчь еще не участвовавшую в боях 170-ю пехотную дивизию. Было ясно, что немцы планируют нанести решительный удар и уничтожить остатки 51 -й армии. Понимая, что удержать Керчь не удастся, Ставка отдала приказ начать вывод войск из Крыма на Таманский полуостров. Эвакуация началась 14 ноября, а на следующий день советские войска свернули свои позиции на подступах к Керчи. Операция завершилась 16 ноября, причем советским войскам удалось вы­вести практически все военное имущество.

К концу этого дня вся территория Крыма, за исключением Севастопольского укреп района, была оккупирована. Потери советских войск в Крымской оборо­нительной операции составили 48 438 че­ловек.





Интересности 

Коротко


Пограничные катера проектов 205П, 1400 и 1204


В системе кодов НАТО катера проекта 205П получили обозначение Steпka, проекта 1400 - Zhuk, а проекта 1204 - Shmel.


ЗРК "Круг"

По классификации НАТО ЗРК «Круг» присвоено обозначение SA-4 Ganef


Самолет-разведчик Фоккер C.V

Перейти на страницу:

Все книги серии Вооруженные силы стран мира

Похожие книги

Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945. Проблемы истории, историографии и источниковедения
Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945. Проблемы истории, историографии и источниковедения

В монографии известных специалистов в области истории Северного Кавказа советского периода анализируются наиболее острые проблемы участия горских народов в событиях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: особенности организационно-мобилизационной работы в национальных регионах Северного Кавказа и прохождения горцами военной службы, история национальных частей, оккупационный режим, причины и масштаб явлений коллаборационизма и антисоветского повстанческого движения, депортации ряда народов с исторической родины. В работе дан подробный анализ состояния историографического и источниковедческого освоения перечисленных тем. Все эти вопросы являются предметом острых дискуссий и нередко толкуются крайне тенденциозно в исторической литературе и публицистике. Авторы постарались беспристрастно, основываясь на широком документальном материале, внести свою лепту в объективное изучение участия горцев в Великой Отечественной войне. Монография обсуждена и рекомендована к изданию на заседании Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН 7 сентября 2011 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Евгений Федорович Кринко , Николай Федорович Бугай

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военное дело: прочее / Образование и наука
Минное оружие: вопросы минирования и разминирования
Минное оружие: вопросы минирования и разминирования

Минное оружие — сегодня основа действий всех партизанских движений в мире. Книга посвящена обзору вопросов конструкции и применения современных заграничных и отечественных инженерных боеприпасов. Автор также немалое место уделяет тактике «минной войны», ведшейся в ходе войн XX столетия, и ее роли в современных условиях. Насколько современные армии разных стран мира готовы к «минной войне»? Какова ее роль в будущих возможных военных конфликтах?В книге затрагиваются и вопросы так называемого «гуманитарного» разминирования, программы которого запущены и в России.Книга может быть использована в качестве учебного пособия при подготовке специалистов для разминирования участков местности в группах спецназначения различных силовых ведомств России.

Олег Витальевич Валецкий

Военное дело, военная техника и вооружение
Образцовые броненосцы франции. Часть III. “Шарль Мартель”
Образцовые броненосцы франции. Часть III. “Шарль Мартель”

В ряду броненосцев последнего десятилетия XIX века «Шарль-Мартэль», как писал «Моделист», шёл первым. Так, «Шарль-Мартэль» и стал тем символом, который в наибольшей степени ассоциировался у меня с понятием «неповторимый облик французских броненосцев».Только совсем недавно стала проясняться следующая картина. Оказывается, корабли 3-й Республики в самой Франции были настолько не востребованы, что издатели опасаются издавать по ним книги. Максимум, на что можно рассчитывать, это статьи. Отсюда небольшой выбор авторов: Люк Ферон, Марк Сэбэн, Филип Карэс и Жерар Прэвото. Два исследования на одну узкую тему - вещь в принципе невозможная, тем более, что целенаправленно по этому периоду пишет только один автор - мсьё Ферон.Мой интерес, сугубо частный, не мог не привести к желанию, чтобы у читателя, не знакомого с французским языком, также создавалось бы целостное представление о их кораблях 1-го ранга.

Николай Анатольевич Пахомов

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Образование и наука