Читаем Вопрос ниже пояса. Он полностью

Нынче, когда криминалистика и судебно-медицинская экспертиза достигли высот, которые и не снились Семирамиде, посмотрим, что же увидит с этих высот ревнивый муж.

После эякуляции сперма находится во влагалище около 30—60 минут. Затем более подвижные сперматозоиды попадают в шейку матки, остальные так и остаются во влагалище. В зависимости от времени и интенсивности спринцевания, периода менструального цикла, общего состояния урогенитальной сферы судебно-медицинские эксперты берутся обнаружить следы спермы в мазке в течение нескольких дней. Кроме того, с помощью генной «дактилоскопии» можно определить принадлежность спермы. Это та же процедура, что и при установлении отцовства, и стоит она приличных денег. Если половой акт проводился в презервативе, то следов практически не остается — смазка кондома очень быстро разлагается в кислой среде влагалища.

КАК ТОЛЬКО ВОЗНИК ИНСТИТУТ БРАКА И МОНОГАМИЯ, МУЖЬЯ ПРИНЯЛИСЬ РАЗЪЕЗЖАТЬ ПО КОМАНДИРОВКАМ, И КАЖДОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ПОПОЛНЯЛО КОПИЛКУ ИХ НЕВЕСЕЛОГО ОПЫТА.

Что касается изменений гормонального фона, здесь тоже следов не найти. Эндорфины — «вещества удовольствия», выброс которых происходит при оргазме, живут около пяти минут, после чего распадаются. Кроме того, при мастурбации происходят ровно те же самые биохимические процессы. В эякуляте содержится некоторое количество простагландинов — гормонов, влияющих на реакцию матки и маточных руб. Но в организме женщины вырабатываются точно такие же простагланди-ны, отвечающие за репродуктивную функцию. Поэтому изменение их уровня нельзя объяснить добавкой извне. Вообще гормональный фон у женщины непрерывно меняется, даже в течение дня, на него влияют период цикла, стресс, множество других обстоятельств.

Нужно признать, что самым надежным способом доказать измену остается обычная слежка с помощью подслушивающих и подсматривающих устройств или «вещдоки» — волоски, следы спермы на белье и т. д.

Спору нет, эти доказательства надежны. А вот нужны ли? Услуги частного детектива стоят недешево, и, кажется, здесь справедлива перефразированная поговорка: «Деньги есть — ума не надо». Если мужчина не в состоянии без всяких сыщиков и криминалистов определить, что «кто-то заходил в мою избушку», значит, между партнерами нет настоящей внутренней, глубокой, взаимопроникающей близости. Странно, право, и недостойно умного человека искать доказательств того, что открывается при помощи глаз, ушей, интуиции, способности понимать и ощущать другого — всего, что и составляет роскошь человеческого общения.

Это — пока история не вышла за рамки отношений двоих. Если же она приобретает огласку... Здесь образец поведения, на мой взгляд, можно отыскать в письме Пушкина Бенкендорфу от 21 ноября 1836 года: «Будучи единственным судьей и хранителем моей чести и чести моей жены и не требуя вследствие этого ни правосудия, ни мщения, я не могу и не хочу предоставлять кому бы то ни было доказательств того, что утверждаю».

<p><emphasis>НЕ ШЕЙ ТЫ МНЕ, МАТУШКА, КРАСНЫЙ АМПАРАНГ</emphasis></p><p><emphasis>Средства увеличения головки пениса</emphasis></p>

К концу XX века люди весьма поднаторели в усовершенствовании природы, в том числе своей собственной. Как сказал старинный поэт: «Желаний никогда своих не умеряем, имея что-нибудь, мы лучшего желаем». Различные уродства, косметические дефекты, изъяны телосложения, разумеется, исправлять нужно и хорошо. Но вот стоит ли от добра добра искать? И вообще: добро ли это? Речь идет об ампарангах.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже