Вопросы и ответы. Часть I: Вторая мировая война. Страны-участницы. Армии, вооружения.

>Недавно читал "Триумф и крах третьего Рейха. Иллюстрированная история." В разделе Польша, была фотография польских уланов (естественно с пиками). Так вот под фотографией помимо описания, был комментарий про известный эпизод когда уланы атаковали танковую/механизированную (не помню какую именно) часть

Мулька пущенная Геббельсом в одном из репортажей "из горящей Польши". Был даже фотомонтаж — мертвые польские кавалеристы (колонна на марше попала под авианалет) и рядом немецкие танкисты типа позируют.

***

> Внезапно не могу найти даже пропагандистские плакаты для местного населения, когда сеть завалена таковыми для хохлов, норвежцев и голландцев

Гитлер не верил полякам и всячески противился созданию национальных польских частей даже из антибольшевистких добровольцев.

Хотя часть германских дивизий например имела в своем составе польских фольксдойчей и хиви (иногда даже до 1/4 состава) все это были инициативы на местах в основном. (ну кроме фольксдойчей которых призывали на общих основаниях ) - тут[92] считают что около полумиллиона польских солдат таки воевали за немцев, из них 250 000 безвозвратные потери.

Весьма важна была роль польских железнодорожников в системе германского транспорта.

>какие заводы работали на фатерлянд

ВСе - пахали как попки... Особенно механические заводы - Урсус и другие варшавские предприятия делали самоходки в кооперации с германскими фирмами (те же Мардеры и Веспе собирали), ремонтировали танки,

Авиазаводы работали в кооперации с германскими поставляя запчасти (целиком сборку самолетов в отличии от французов полякам до конца не доверили).

Оружейные заводы делали стрелковку (как польских марок - пистолеты ВиС, так и немецкие винтовки Маузера) и боеприпасы.

>>Гитлер не верил полякам

>Это понятно, но добрым словом и пистолетом можно достигнуть больше, чем только пистолетом.

Можно - но этот ресурс использовали плохо. Недостаток авторитарной системы - если вождь не верит полякам - все не верят полякам :-)

>Как полякам их будущее рисовали?

Трудитесь, молитесь а мы вас будем защищать от жидобольшевизма.

>и жизнью гражданами третьего класса генерал-губернаторства?

Именно. При этом все поляки видят как плохо живут польские евреи (пока живут) и должны быть довольны что поляком быть гораздо легче.

>Also как у них было с партизанами?

Хорошо у них было с партизанами - похуже чем в Югославии получше чем во Франции. Польские партизаны даже ФАУ для англичан раз сперли.

> Так что там было под Грубешувом?

Ничего особенного - отряд генерала Андерса, который старательно избегал каких либо столкновений с немцами, пытался прорваться в Венгрию - Тюленев и Голиков получив сообщение от немцев что идет большая толпа - перехватили ее на шоссе на Львов и "принудили к миру".

Поляки до сих пор уверены что они героически отбивались от совместных действий русских и немцев, подбили кучу советских танков , нанесли огромные потери и т.п. На деле после короткого обстрела поляки сдались советским войскам.

В общем создали легенду на ровном месте

И вообще всем поющим про совместные действия с немцами в 1939м - поляки и немцы совместно делят Чехословакию в 1938-м

>Тут как то пролетала фотка о ценотафе Пилсудскому в нацистком Берлине,

Ну так Пилсудского уважали даже в СССР - когда помер в СССР товарищ Сталин объявил траур. Враг, но заслуживавший уважения враг. А что в молодости Пилсудский был социалист ПРПшник - ну так то нормально. Дзержинский вон даже чуть ксендзом не стал

Швейцария

***

> А вообще был ли Гитлеру смысл оккупировать Швейцарию?

Никакого.

>"Насчет швейцарских ВС — вооружение вполне современным" — кол-во тяжёлой артиллерии на 40-й год? Кол-во танков? САУ? По-моему, в самом лучшем случае — это уровень Польши 39-го.

В Польше нет гор.

Горная артиллерия в Швейцарии вполне современная. Танки и САУ в горах не ах, тягачи для орудий есть. Зенитки и "ротная артиллерия" есть.

В общем ставка — уходим в горы, бросаем долины у границы и держим озера и ключевые перевалы.