Вопросы и ответы. Часть I: Вторая мировая война. Страны-участницы. Армии, вооружения.

Гитлер не смог предложить Франко той плюшки за которую Франко бы вписался за Гитлера. Банально не сошлись в цене (самое смешное что Франко просто понимал — что что бы не случись англичане МОМЕНТОМ отбирают у Испании заморские территории — а вот возьмет ли Гитлер Гибралтар или не возьмет, и вообще выиграет войну или нет — оно фиг его знает — а вот острова и африканские территории удержание которых прославило в свое время Франко и которые становой хребет для "его" "фаланги" (его заметьте то же в кавычках — Франко руководит конечно франкистами, но франкисты это не создания Франко — там то же цепочка событий — в общем это не трон и не кресло — это барный стульчик). - будут утеряны ТУТ же по первому демаршу Испании за Гитлера.

Поэтому после 1941 тут Гитлеру ловить уже нечего.

>То есть Франко там не полновластный фюрер, но без него все развалится?

Так и есть — это что то типа Ленина в Совнаркоме. Не фюрер а авторитет и арбитр, фигура которой не западло подчиниться остальным. Убери ее — совнаркома не станет.

>А сменить Франко на временное фашистское правительство для войны до победного конца вообще никак?

Получишь минимум два временных фашистских правительства — одно свое, одно не свое. Оно надо?

Италия

*** 

>национализация, профсоюз, фиксированный рабочий день, бесплатное образование, медицина?

Национализация там была в очень скромных размерах - частично железные дороги (причем процесс начался до Муссолини) и добывающие предприятия и перераспределение земель (что кстати тут же дало Муссолини мощную поддержку фермеров) - но и земли не сколько национализировались сколько передавались в госфонд не выкупленные заложенные в банках частные земли. Плюс конечно знаменитое "осушение болот" - и создание именно колхозов из фермеров (маленькие свои участки и общественные поля). Госконтроль за частными предприятиями и борьба с трестами (пытался разделить на подразделения даже ФИАТ, не получилось).

Профсоюзы - да - "фашисткие профсоюзы" были вполне деятельные, даже устраивали свои забастовки и вели диалог с правительством, в общем реально заботились о рабочих при условии что рабочий член профсоюза и член партии :-)

Фиксированный 8,5 (именно 8,5) часовой рабочий день с обязательным перерывом на обед, бесплатное начальное образование (в пределах 6 классов - дальше платно но с стипендиями от государства и частных благотворителей), субсидируемая государством страховая медицина - то есть платишь за страховой полис - и медуслуги и часть лекарств бесплатно

В общем многое ему удалось, но не все.

>"Тогда вытекающий отсюда вопрос - был ли у него шанс, как у Франко отсидеться?"

Был. Собственно его очень уговаривали не лезть английские друзья. Включая Черчиля.

Но нет, в последний момент не выдержал - решил откусить от Франции (вел бы свои "частные" войнушки в Албании и в Африке - и все было бы отлично).

Главное он даже немцам особо как воюющая сторона был не нужен - без него бы в Средиземке было бы тихо.

Хотя да - возможно к нападению на СССР его бы раскачали на войну.

> Уважаемый, в общем, человек был - понты бы поменьше, с почетом в 60х скончался бы.

Как человек даже поприличнее Франко. но недальновидный.

>не было, над беенито был король,

Виктор-Эммануил был весьма декоративной фигурой. Муссолини сняли военным переворотом - тупым военным переворотом. При этом Бадольо метил в диктаторы сам.

Савойя и Ницца конечно были тем еще призом, но Муссолини стремился к их "рисорджименто" и не только из за династических соображений. Экономика там то же играла роль.

>Причём в Восточной Африке, в начальный период, воевали {итальянцы} вполне себе на уровне.

Нееее, разве что в соотношении 5, лучше 10 к 1 над КОЛОНИАЛЬНЫМИ английскими частями. Компания в Сомали и Эритрее была той еще трагикомедией, хотя да отдельные подвиги у итальянцев были, была даже своя Бресткая крепость. Ибо до уровня комбат-комэск-капитан ди корбетта - итальянцы были и молодцы и герои. Атрофия мозгов наступала где то с полковничьего уровня. 

>Почему вообще итальянцы так плохо воевали?

Если честно - ИМХО главная проблема там жестокая просадка уровня подготовки офицерского звена уровня батальон-комдив.

Молодые офицеры неплохи, но на верхних постах сидели герои 1918 года. Готовые к другой войне и другой обстановке и 20 лет ничего не делавшие для изучения военного дела.

Плюс коррупция и воровство на всех уровнях. От недовеса пороха в винтовочные патроны до попилов в области производства авиатехники и т.п.