Читаем Вопросы теории гибридной войны полностью

Вопросы теории гибридной войны

116. Снесареп А. И. Философия войны. — М.: Ломоносов, 2013. — С. 107. — URl: liltpy/MUcaiee.ru/Philosofy_of_war.p

117. Соколова \.М. Информационные войны в условиях глобализации: социально философский анализ: автореф. дис… канд. филос. наук. — Красноярск, 2007.

118. Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т 1 / Национальный общественнонаучный <|юн. д / рук. науч, проекта ГЮ. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. — М.: Мысль, 2003.

119. Стародубцев К).И., Закалкин П.В., Иванов С.А. Многовекторный конфликт и к иосрнространстве как предпосылка формирования нового вида Вооруженных сил // Военная мысль. — 2021. — № 12.

120. Стоун , Куишк П. Нерассказанная история США. — М.: Колибри,2014. - 926 с.

121. Стрекалова Н.Д. бизнес-модель как полезная концепция стратегического управления // Проблемы современной экономики. — 2009. — № 2.

122. Суворов В.А., Жураковский А.П. Непрямые действия как средство ведения «гибридных войн». Гибридные войныXXI века: материалы межвузовского круглого стола. 29.01.2015. — М.: Изд-во ВУ, 2015.

123. США ничего не пожалеют ради свержения Асада. — URL:azglsbus, nc I /621 — ssha-nlchegs-ne-pszhaleyut-radi-sverzheniya-asada.html (дата обра i це н и я: 28.12.2015).

124. Таммен Д. Основополагающая концепция ведения боевых действий НАТО: прогнозирование меняющегося характера войн. — URL: https:// w/w.nato.int/docu/review/ru/artlcles/2021/07/09/b>azfvaya-kfntseptsiya-bferyh-dcjstrij-natf-v-perapektive-menyayushchijsjyi-harakter-vfSny/mdex. html (дата обращения: 09.01.2022).

125. Туляков О. Информационная война в планах Пентагона//3рру(ежное военное обозрение. — 2015. — № И. — С. 4.

126. ТЮшкевич С.А. Законы войны (вопросы военной теории и методологии). — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2017. — 352 с.

127. Угрозы безопасности России и перспективы отношений с НАТО и США: сб. материалов / под ред. Г.Г. Тищенко, А.В. Вяловатых. — М.: РИСИ, 2017.

128. Урсул АД Отражение и информация. — М., 1975.

129. Филимонов Г.Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США. Монография. — М.: РУДН, 2010. — С. 185.

130. Филимонов Г.Ю. Технологии «мягкой» силы на вооружении США: ответ России: монография / Г.Ю. Филимонов, О.Г. Карпович, А.В. Маной-ло. — М.: Изд-во РУДН, 2015. - 582 с.

131. Филимонов Г.Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США: автореф. дис…. д-ра полит, наук: 23.00.04. — М., 2013. — 30 с.

132. Фрадков А. Л. Адаптивное управление в сложных системах. Беспоисковые методы. — М.: Наука, 1990. — 292 с.

133. Фрунзе М.В. Избранные произведения. — М.: Воениздат, 1950.

134. Халеева И.И. Лингвистическая безопасность России // Вестник Российской академии наук. — 2006. — Т. 76. — № 2. — С. 104–111.

135. Холин О.В. Национальная безопасность — политика реализации национального интереса: автореф. дис…. канд. филос. наук: 23.00.02. — М., 2003. - 34 с.

136. Цеханская К.В. Глобализм и проблемы современной этнорелигиозной идентификации русских // Проблемы национальной стратегии — РИСИ -2015. - № 6.

137. Чекулаев А.А. Национальные интересы России в условиях новой системы международных отношений; проблемы и приоритеты реализации: автореф. дис…. канд. полит, наук. — М., 2011.

138. Шаваев А.Х. Национальная безопасность как система и ее структура // Безопасность России-2011 / под ред. И.В. Бочарникова… — М.: Критерий, 2010.

139. Шаламберидзе Е.Г. Непрямое противоборство в сфере военной безопасности в условиях мирного времени // Вестник Академии военных наук. — 2011. — № 1.

140. Штоль В.В. Эволюция НАТО в реалиях глобализации: автореф. дис…. д-ра полит, наук: 23.00.04. — М., 2004. — 27 с.

141. Штурба Е.В. Формирование и реализация концепции национальной безопасности Российской Федерации в 1992–2004 гг.: автореф. дис… д-ра ист. наук: 07.20.02. — М., 2009. — 56 с.

142. Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. — Минск: Попурри, 2009. — 336 с.

* * *

143. A whole-of-govemment approach to gray zone warfare. Department of the Army, Army War College,Strategic Studies Institute (SSI). URL: httpsy/ww. goodreads.com/bnok/show/46088119-a-whole-n-govvrnment-approach-tn-gray-zone-warfare (дата обращения: 29.10.2021).

144. Biden J. Interim National Security Strategic Guidance. URL: https // www.whitehonuL.ggv/wp-content//u: onаeL/0211/)2/NSC-lv2.pdf (дата обращения: 25.10.2021).

145. Joint Doctrine for Information Operations (JP 3-13). URL: http:/Www.c4iI OIg/jp3_13.pe- (дата обращения: 21.12.2015).

146. Basic Aerospace Doctrine of the United States Air Force: AFM 1- Published by U.S. Dept, of the Air Force, Washington, DC, 1984. URL:(дата обращения: 25.12.2021).

147. Global Strategic Trends: The Future Starts Todaa// GOV. UK. 2018.2 October. URL: httpL://uww/Igov.cUkgonvгnment/publlcattons/globai-sLrategic-tгends (дата обращения:: 30.09.2019).

148. Le Bras-Chopani Aftruille, Lu guerre — Theories et ideologies. Paris: Montcres-tien, 1994. I’. II).

149. Kaldor M. New and (>ld war: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity, 2012,

150. Disinformation, "fake news" and the EU’s response // EPRS. 2019. April. URL:EPRS. AIA%282O 7'T29(64584_EN.pdf (дата обращения:: 13.01.2020).

151. Dubik J.M., Vincent N. America’s Global Competitions: The Gray Zone in Context // Institute for the Study of War. 2018. February. URL:blo|’l.pol.colo^ltУк/default/fller/'T^h%20Gray%20Zone_Dubik_2018. pdf (дата обращения: 20.12.2021).

152. McCuen J.J. Hybrid wais // Military Review. 2008. March — April. Ш. 88. No. 2. URL: hllp:.://www.c|uestta.com/libraar/jj>uranl/lP3—1458719761/ hybrid-wars (дата обращения: 13.01.2020).

153. Mattis J. N. Frank Hollman, Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars. URL:(дата обращении: 14.11.2021).

154. The Military Balance 2015. Editor’s Introduction. URL:en/publicatlOllti/mllltllry%20balance/issues/the-militaay-baiance-2015-5ra6/ mb2OI5 00b foreword — eff4 (дата обращения: 14.11.2021).

155. Chambers J. Countering Gray-Zone Hybrid Threats. An Analysis of Russia’s «New Generation Warfare» and Implications for the US Army // Modem War Institute nt West Point. 2016. October, 18. URL:wp-contcn(/uplo: lds/2016/10/Countrrine-Gray-Zonr-Hybrid-Thrrats.pdf (дата обращения: 10.09.2021).

156. Countering Hybrid Wtrfare Project: Understanding Hybrid Wirfare//Ministry of Defence. 201/. September, 28. URL:tions/eountrrille-hybrid-warfaae-paoject-understanding-hybaid-waafare (дата обращения: 20.11.2021).

157. Kahn //. On escalation: Metaphors and scenarios / Herman Kahn. 2. print. New York etc.: Praeger, 1969. XVII, 308 p.

158. Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the impact of cost-imposing options — «Перенапряженная и несбалансированная Россия. Оценка воздействия вариантов наложения расходов» RAND Corporation. URL:(дата обращения: 22.01.2022).

159. Freier N.l‘. and others. Confronting Conflict In The “Gray Zone»’, URL: lhttps://b|rakinedrfense.com/2016/06/confronting-conflict-in-thr-gray-zoncCnara обращения: 20.10.2021).

160. Freier N.F. et td. Outplayed: Regaining Strategic Initiative in the Gray Zone, 2016. U RL:(дата обращения: 30.10.2021).

161. Hoffman F.(i. Statement before the House Armed Services Committee on The Evolution of Hybrid Warfare and Key ChaUenges. URL: Ohttps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20170322/105746/HHRG-115-A000-Wstate-Hoff-manF-20170322.pdf (дата обращения: 6.12.2021).

162. Steven R. Mann. The Reaction to chaos. URL:bibliography/comch06.html P.7 (дата обращения: 18.11.2021).

163. Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options. URL:10014.html (дата обращения: 18.11.2021).

164. United States Army Special Operations Command, “ARSOF Operating Concept 2022”, 26 September 2014. URL:Pages/ ARSOF2022_v FINAL.pdf (дата обращения: 21.12.2021).

165. Operating in the Gray Zone: An Alternative Paradigm for U.S. — Department of Defense (DOD), Department of the Army,Army War College, Strategic Studies Institute (SSI). URL:(дата обращения: 29.10.2021),

166. Votel J.L., Charles T. Cleveland, Charles T. Connett and Will Irwin. Unconventional Warfare in the Gray Zone //Joint Force Quarterly, No. 80, First Quarter 2016, pp. 101–109.

167. Leetaru Kalev. What Tallinn Manual 2.0 teaches us about the new cyber o^r^e^T/// Forbes. 2017. June. URL:ru/2017/02/09/whatota11innomanua1#2°0-teachesousoaboutotheonewocybero order (дата обращения: 21.11.2021).

168. Rosenau J. The study of political adaptation. L.; N.Y., 1981.

169. Secretary General's Annual Report 2015. URL:static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_01/20160128_SG_AnnualReport_2015_ en.pdf/ P. 14 (дата обращения: 03.02.2016).

notes

Примечания

Владимиров А.И. Основы общей теории войны: монография: в 2 ч. Часть 1: Основы теории войны. М.: Изд-во Моск, финансово-промышленный ун-та «Синергия», 2013. С. 185.

Владимиров А.И. Основы общей теории войны: монография: в 2 ч. Часть 1: Основы. теории войны. М.: Изд-во Моск, финансово-промышленный ун-та «Синергия»,2013. С. 485.

Малышев А.И., Пивоваров Ю.Ф., Хахалев В.Ю. Категории «война» и «вооруженный конфликт»: сходство и различие // Военная мысль. 2022. № 2. С. 20–30.

Военный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия; РИПОЛ КЛАССИК, 2001.

Военная доктрина Российской Федерации от 30.12.2014.

Ладыгин Ф.И., Афанасьев С.В. Военно-доктринальный базис внешней политики США. 2-е изд., доп. М.: Родина, 2019. С. 42.

Kaldor M. New and Old wars: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity, 2012.

Герасимов В.В. Организация обороны Российской Федерации в условиях применения противником «традиционных» и «гибридных» методов ведения войны // Вестник Академии военных наук. 2016. № 2. С. 20.

Ермаков С.М. Фактор военной силы в современной стратегии Вашингтона // Проблемы национальной стратегии. 2019. № 5. С. 80–97.

Цит. по: Disinformation, "fake news" and the EU's response // EPRS. 2019. April. URL:ATA%282017%29614554_EN.]pif (дата обращения: 13.01.2020).

McCuen J.J. Hybrid wars // Military Review. 2008. March — April. fl. 88. No. 2. URL:(дата об#ращения: 13.01.2020).

Mattis J.N., Hoffman F. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wrs. URL:pbworks.eom/f/MattisFourBlockWrUSNINov2005.pdf (дата обращения; 14.11.2021).

The Military Balance-2015. Editor’s Introduction. URL:(дата обращения: 14.11.2021); См. также: Countering Hybrid Warfare Project: Understanding Hybrid Warfare // Ministry of Defence. 2017. September, 28. URL:(дата обращения: 20.11.2021).

Комлева Н.А. Евразийская интеграция на постсоветском пространстве: три препятствия — Советская цивилизация и евразийская идея: две истории длиною в век (к 100-летию образования СССР и становления евразийства): коллективная монография / под ред. И.Ф. Кефели; предисл. С.Ю. Глазьева. СПб.: ПЕТРОПОЛИС, 2022. С. 296.

Анисимов Е.Г., Селиванов А.А., Чварков С.В. Гибридные войны — важнейшая часть предметной области теории и практики «высшей стратегии // Вестник АВН. 2021. № 4. С. 17–28.

Бартош А.А. Туман гибридной войны: Неопределённости и риски конфликтов XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. С. 9.

Виловатых А.В. Трансформация облика военных конфликтов будущего// Проблемы национальной стратегии — РИСИ. 2020. № 4. С. 199–207; Онаже. Информационное противоборство в политическом процессе: тренды цифровой реальности: автореф. дис…. д-ра полит, наук. URL:vilovatykh-anna-vyacheslavovna (дата обращения: 02.02.2021).

Бартош А.А., Летяго А.Г. Сдерживание неопределенностью в современной мировой политике. Действия Вашингтона и Брюсселя несут прямую угрозу международной безопасности // Независимое в/енн/е обозрение. 2011. № 41.

Анисимов Е.Г., Костунов И.Е., Селиванов А.А., Чварков С.В. Сущность и содержание методов гибридных войн в реализации технологий государственных переворотов // Вестник Академии военных наук. 2021. № 1. С. 10–21.

Встреча в Хельсинки: о чем говорили генералы Герасимов и Милли. URL: http:/, miiitariorg.ucoz.ru/pubi/novosti_moJ_mvd_rf/vstrecha_v_kheisinJd_o_chcm, govorili_ generaly_gerasimovi_miili/i 2–1 -0-112269 (дата обращения: 14.11.2021).

Князева Л.Г. Гибридные войны XXI века: материалы межвузовского круглого стола 29.01.2015. М.: Изд-во ВУ, 2015. С. 3.

Козин В.П. Трансформация ядерной доктрины США как угроза для Российской Федерации /доклад на Международном военно-техническом форуме «Армия-2016» (Кубинка, 8 сентября). URL:(дата обращения: 13.09.2016).

Kahn И. On escalation: Metaphors and scenarios. 2. print. New York etc.: Praeger, 1969. XVII, 308 p.

Кокошин АЛ. Вопросы прикладной теории войны. М.: Изд-во ВШЭ, 2018. 227 с.

RAND Corporation, Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the impact of cost-imposing options — Перенапряженная и несбалансированная Россия. Оценка воздействия вариантов наложения расходов. URL:research_reports/RR30%2063.htmi

Ильинский А.М. Гибридные войны: вызовы, угрозы, уязвимости // Национальная оборона. 2019. № 6.

Ларина Е.С., Овчинский В.С. Мировойна. Все против всех. Новейшие концепции боевых действий англосаксов. М.: Книжный мир, 2015. С. 350.

Таммен Д.В. Основополагающая концепция ведения боевых действий НАТО: прогнозирование меняющегося характера войн. URL:reeiew/nl/articles/2021/07/09/baveтаya-kontlnфtsiya-b

Угрозы безопасности России и перспективы отношений с НАТО и США: сб. материалов / под ред. Г.Г. Тищенко, А.В. Виловатых. М.: Изд-во РИСИ, 2017.

Кудрявцев А.М., Иванов А.А., Смирнов А.А. Оценка военно-политической обстановки в информационно-аналитической работе: монография / под ред. А.М. Кудрявцева. СПб.: Изд-во ВАС, 2019.416 С.

Бартош А.А. Сдерживание в военных конфликтах XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2021. 320 с.

Бартош А.А. Стратегическая культура в конфликтах XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2020. 248 с.

Biden / Interim National Security Strategic Guidance. URL:(дата обращения: 25.10.2021).

Ладыгин Ф.И., Афанасьев С.В. Военно-доктринальный базис внешней политики США. 2-е изд., доп. М.: Родина, 2019. С. 61–62.

Бартош АЛ. Стратегия и контрстратегия гибридной войны // Военная мысль. 2018. № 10. С. 5–21.

Снесарев А.Е. Философия войны. М.: Ломоносов, 2013. С. 107. URL: httpy/snesarev. ru/Phiiosofy_of _war.pdf (дата обращения: 13.02.2018).

Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия войск. 2-е изд. М.: Вузовская книга, 2006. 238 с.

McCuen J.J. Hybrid wars// Military Review. 2008. March — April. Vol. 88. No. 2. URL:P3-1458719761/hybrid-wars (дата обращения: 13.01.2020).

Mattis J.N., Hoffman F. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wrs, 2005. URL: http:// milnewstbay.pPworks.com/f/MartisFoorBlocC^WyUSNINov2005.pdf (дата обращения: М.11.2021).

Советская цивилизация и евразийская идея: две истории длиною в век (к 100-летию образования СССР и становления евразийства): коллективная монография / под ред. И.Ф. Кефели; предисловие С.Ю. Глазьева. СПб.: ПЕТРОПОЛИС, 2022. С. 296–297.

Виловатых А.В. Трансформация облика военных конфликтов будущего. М.: Проблемы национальной стратегии — РИСИ. 2020. № 4. С. 199–207; Она же. Информационное противоборство в политическом процессе: тренды цифровой реальности: автореф. дис…. д-ра полит, наук, РАНХиГС. URL:zashchity-dissertatsij/vilovatykh-anna-Vyacheslavovna (дата обращения: 02.02.2021).

Бартош А.А., ЛетягоА.Г. Сдерживание неопределенностью в современной мировой политике. Действия Вашингтона и Брюсселя несут прямую угрозу международной безопасности // Независимое военное обозрение. 2011. № 41.

Ладыгин Ф.И. Внешние вызовы национальной безопасности Российской Федерации. Предлагаемые меры по их нейтрализации. М.: Военно-научная конференция Клуба военачальников РФ, 27 мая 2021 г. URL:(дата обращения: 15.11.2021).

Взаимодействие. Философский словарь. 4-е изд. М., 1980. С. 50.

Взаимодействие. Большая советская энциклопедия. В 30 т. 3-е изд. / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1969–1978. Т. 4. Брасос — Веш. М., 1971. 600 с.

Взаимодействие. Советская военная энциклопедия. М., 1976. С. 123.

Бартош А.А. «Трение» и «износ» гибридной войны // Военная мысль. 2018. № 1. С. 5–13.

Гельмут фон Мольтке (старший). 6 стратегии // Стратегия в трудах военных классиков. Т. 2. М.: Гггсвоениздат, 1926. URL:(дата обращения: 13.02.2018).

Гареев М.А. Характер будущих войн // Право и безопасность. 2003. № 1–2. URL:(дата обращения: 13.02.2018).

Военная энциклопедия. М., 1995. Т. 3. С. 220.

Тюшкевич С.А. Законы войны (вопросы военной теории и методологии). 2-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 63.

«Бартош А.А. Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. С. 150–179.

Урсул А.Д. Отражение и информация. М., 1975. С. 165.

Анисимов Е.Г., Селиванов А.А., Чварков С.В. Гибридные войны — важнейшая часть предметной области теории и практики «высшей стратегии» //Вестник АВН. 2021. № 4. С. 17–28.

Манойло А. В. Информационные войны и психологические операции. Руководство к действию. М.: Горячая линия — Телеком, 2018.496 с.

Бартош А.А. Серая зона: театр гибридной войны. М.: Горячая линия — Телеком, 2021. 308 с.

Кокошин А.А. К вопросу о внезапности // Военная мысль. 1989. № 1. С. 62–68.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны. М.: НИУ ВШЭ, 2018. 227 с.

A whole-of-govemment approach to gray zone warfare. Department of the Army, Army War College, Strategic Studies Institute (SSI). URL:book/show/46088119-a-whole-of-government-approach-to-gray-zone-warfare (дата обращения: 29.10.2021); FreierN.P and others. Confronting Conflict in the «Gray Zone». URL:confllct-in-the-gray-zone (дата обращения: 20.10.2021); FreierN.P. et al. Outplayed: Regaining Strategic Initiative in the Gray Zone, 2016. URL:(дата обращения: 30.10.2021); Hoffman F.G. Statement before the House Armed Services Committee on The Evolution of Hybrid Warfare and Key Challenges. URL:HHRG-115-AS00-Wstate-HoffmanF-20170322.pdf (дата обращения: 06.12.2021).

Mann S.R. The Reaction to chaos. URL:comch06.html P.7 (дата обращения: 18.11.2021).

Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options.

URL:(дата обращения: 18.11.2021).

Винокуров В.И. Гегемон убежал, весы качнулись. Что означает поражение США в Афганистане // Независимое военное обозрение. 2021. 24 дек.

Interim National Security Strategic Guidance. URL:(дата обращения: 24.03.2021).

United States Army Special Operations Command, “ARSOF Operating Concept 2022”, 26 September 2014. URL:FINAL.pdf (дата обращения: 21.12.2021).

Chambers J. Countering Gray-Zone Hybrid Threats. An Analysis of Russia’s «New Generation Warfare» and Implications for the US Army // Modem War Institute at W: st Point. 2016. October, 18. URL:(дата обращения: 10.09.2021). Operating in the Gray Zone: An Alternative Paradigm for U.S. Department of Defense (DOD), Department of the Army,Army War College, Strategic Studies Institute (SSI). URL:gpo.gov/products/operating-gray-zone-alternative-paradigm-us-military-strategy (дата обращения: 29.10.2021).

VotelJ.L., ClevelandCh.T., ConnettCh.T., Irwin W. “Unconventional Warfare in the Gray Zone,” Joint Force Quarterly, No. 80, First Quarter 2016, pp. 101–109.

Бартош А.А. Серая зона: театр гибридной войны: монография. М.: Горячая линия — Телеком, 2021. 308 с.; Он же. Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов XXI века: монография. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. 324 с.

Виноватых А.В. Трансформация облика военных конфликтов будущего. Проблемы национальной стратегии. 2020. № 4. С. 199—2007; Она же. Информационное противоборство в политическом процессе: тренды цифровой реальности: автореф. дис… д-ра полит, наук. М.: РАНХиГС, 2021. URL:iblock/587/vilovatyldi-a-v-disse rtation.pdf (дата обращения: 22.04.2021).

Кудрявцев А.М., Смирнов А.А., Заика П.В. Интерпретация проблемы «серой зоны» для решения задач информационно-аналитической работы // Вестник Академии военных наук. 2021. № 1. С. 41–48.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Внезапность. Словарь конфликтолога. 2-е изд. М. [идр.]: Питер, 2006. 527 с.

Стародубцев Ю.И, Закалкин Л. В., Иванов С.А. Многовекторный конфликт в киберпространстве как предпосылка формирования нового вида сил // Военная мысль. 2021. № 12.

Leetaru Kalev. What Tallinn Manual 2.0 teaches us about the new cyber order // Forbes. 2017. June. URL:s.com/sites/kalevleetaru/2017/02/09/what-tallmn-manual#2-0-teaches-us-about-the-new-cyber-order (дата обращения: 21.11.2021).

Dubik J.M., Vincent N. America’s Global Competitions: The Gray Zone in Context // Institute for the Study ofWar. 2018. February. URL:blogspofcom/sites/ default/files/The%20Gray%20Zone_Dubik_2018.pdf (датаобращения: 20.12.2021).

Chambers J. Countering Gray-Zone Hybrid Threats. An Analysis of Russia’s "New Generation Warfare" and Implications for the US Army // Modern Wir Institute at West Point. 2016. October, 18. URL:(дата обращения: 10.11.2021).

Кудрявцев А.М., Смирнов А.А., Заика П.В. Интерпретация проблем «серой зоны» для решения задач информационно-аналитической работы // Вестник Академии военных наук. 2021, № 1. С. 41–49.

Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума Российской академии наук «Экономика и социология знания». М.: ИСПИРАН, 2012.

Карякин В.В. Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна: монография. М., 2013, С. 247–313.

Дехтерёв Д.А. Компьютерное моделирование международных процессов // Международные процессы. 2011. № 9.

Иванов В. НАТО моделирует путь к победе на компьютерах. URL:armies/2022-02-07/8_8365_nato.html (дата обращения: 10.02.2022).

Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.

Курносов Ю.В. Азбука аналитики. М.: РУСАКИ, 2013.

Стрекалова Н.Д. Бизнес-модель как полезная концепция стратегического управления// Проблемы современной экономики. 2009. № 2.

Rosenau J. The study of political adaptation. L.; N.Y., 1981.

Прохожев А.А. Национальная идеология и национальная безопасность России. М.: МПК, 2013. С. 26.

О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации — Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400. URL:asset_publisher/zwI2FuDbh.lx9/content/strategia-nacional-noj-tezopasnosti-rossijskoj-fedrsacii-ot-02-07-2021 (дата обращения: 18.11.2021).

Текст российских проектов документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны СШАи НАТО. URL:docsl7122021.html (дата обращения: 29.12.2021).

Переверзев В.П. «Перезагрузка» или «перегрузка» М.: Русская разведка, 2019. С. 56.

Бартош ЛА. НАТО в современной мировой политике. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. 364 с.

Золотарев В.А. Военная безопасность государства Российского. М.: Кучково поле, 2001. С. 191–192.

См. например, Шаваев АХ. Национальная безопасность как система и ее структура // Безопасность России-2011 / под ред. И.В. Бочарникова / Экспертно-аналитическое обозрение. М.: Критерий, 2010. С. 260–286; Там же. Поздняков А.П. Оценка эффективности обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: методологический аспект. С. 286–307.

Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 1 / Национальный общественно-научный фонд / рук. научного проекта Г.Ю. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003. С. 17.

Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности // Мюнхен. 2007. 10 февр. URL:appears/2007/02/1011737_tjTpe63374type63376type63377type63381type82634_118097. shtmi (дата обращения: 24.03.2016).

Бартош. А.А. Туман гибридной войны: Неопределённости и риски конфликтов XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. С. 9.

Виловатых А.В. Трансформация облика военных конфликтов будущего. М.: Проблемы национальной стратегии, РИСИ. 2020. № 4. С. 199–207; Она же. Информационное противоборство в политическом процессе: тренды цифровой реальности: автореф. дис…. д-ра полит, наук. URL: httpe://www.гanepa.пl/aspiгantusa/zaehchity-diseertateij/vilovatykh-anna-vyacheelavovna (дата обращения: 02.02.2021).

О Совете безопасности Российской Федерации. URL:(дата обращения: 02.12.2021).

О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации — Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400. URL:asset_publisher/zwI2FuDbhJx9/contcn.t/strategia-nacional-noj-bczopasnosti-rossijskoj-federacii-ot-02-07-2021 (дата обращения: 18.11.2021).

Буянов В.С. Россия в глобализирующемся мире. М.: Книга и бизнес, 2015. С. 52.

Барановский В. ТшЯбаяизирующийся мир: российское восприятие // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 3. С. 120–126.

100

Богатуров А.Д. Понятие глобальных проблем сквозь призму опыта 2000-х годов // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 1.

101

О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400. URL:(дата обращения: 18.11.2021).

102

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия-НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 72.

103

Проект «Индекс международной безопасности» (iSi): Центр политических исследований России (ПИР-Центр). / Коммерсант. URL: httpy/pircenter.org/pages/^isi-methodology (дата обращения: 18.11.2021).

104

Наше глобальное соседство, доклад Комиссии по глобальному управлению (Our Global Neighborhood. The Report of the Commission on Global Governance. Oxford: Oxford University Press, Feb. 16). URL:Govemance/dp /(дата обращения: 18.11.2021).

105

Печуров С.Л. Англо-саксонская модель управления в военной сфере: история и современность. М., 2005. 232 с.

106

Стрекалова Н.Д. Бизнес-модель как полезная концепция стратегического управления // Проблемы современной экономики. 2009. № 2; Маницкая Л.Н. Адаптивное управление стратегической устойчивостью предприятия // Бизнес в законе. 2010. № 1.

107

См.: Rosenau J.N. The study of political adaptation. London; New York: Frances Pinter, 1981.235 p.; см. также по этой теме: Назин A.B., ПозднякА.С. Адаптивный выбор вариантов: рекуррентные алгоритмы. М.: Наука, 1986.288 с.; Фрадков АЛ. Адаптивное управление в сложных системах. Беспоисковые методы. М.: Наука, 1990. 292 с.

108

Бартош А.А. Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. С. 150–179.

109

Винокуров В.И. Искусство дипломатии и разведки как средств внешней политики государства: монография. М.: Русская панорама, СПСЛ, 2020. С. 207.

110

Попов В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. М.: Научная книга, 2000. С. 13(0-131.

111

Бартош А.А. Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов XXI века: монография. М.: Горячая линия — Телеком, 2019. 324 с.

112

Селиванов Ю. Кому нужна большая европейская война. URL:ru/news/202112271358-UdxwQ.html (дата обращения: 05.01.2021).

113

Доклад Исследовательской службы конгресса США «Возобновление конкуренции великих держав: последствия для обороны» (21.12.2021). URL:congress.gOv/prrKluct/pdf/R/R43838 (дата обращения: 06.01.2022).

114

Винокуров В.И. Гегемон убежал, весы качнулись. Что означает поражение США в Афганистане // Независимое военное обозрение. 2022. № 48.

115

Винокуров В.И. Военно-политические последствия событий в Афганистане: тенденции и их учет в дипломатической практике // Дипломатическая служба. 2022. № 1.

116

Кефели И.Ф. Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности: монография. СПб.: Изд-во РАНХиГС, 2020. С. 20.

117

ЛадыгинФ.И. Из истории контроля над вооружениями. Последует ли продолжение? М.: Изд-во РМП, 2020. 306 с.

118

Global Strategic Trends: The Future Starts Today // GOV.UK. 2018. 2 October. URL:(дата обращения: 30.09.2019).

119

Виловатых А.В. Перспективы гибридизации военных конфликтов в условиях технологической революции / Международная жизнь. 2020. № 3. С. 90–96.

120

Стародубцев Ю.И., Закалкин Л.В., Иванов С.А. Многовекторный конфликт в киберпространстве как предпосылка формирования нового вида Вооруженных сил // Военная мысль. 2021. № 12. С. 127–134.

121

Роль НАТО в кибернетическом пространстве. URL:ru/articies/2014/02/12/rol-nato-v-kibemeticheskom-prostranstve/index.htrnl (дата обращения: 11.01.2022); См. также: Киберзащита. URL:natohq/topics 78170.htm (дата обращения: 11.01.2022).

122

123

Колеман Дж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М.: Витязь, 2009. 319 с.

124

Кортунов С.В. Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики: автореф. дис…. д-ра полит, наук. М., 2005; Лиддел ГБ. Стратегия непрямых действий / пер. с англ. М.: Астрель; Владимир: ВКТ, 2012. 220 с.

125

МаккейнД. США ведут непрямую войну с Россией в Сирии. URL:(дата обращения: 12.10.2014).

126

Суворов В.Л., Жураковский А.П. Непрямые действия как средство ведения «гибридных войн». Гибридные войны XXI века: материалы межвузовского круглого стола. 29.01.2015. М.: Изд-во ВУ, 2015. С. 105; Шаламберидзе Е.Г. Непрямое противоборство в сфере военной безопасности в условиях мирного времени // Вестник Академии военных наук. 2011. № 1. С. 20–30.

127

Secretary General’s Annual Report 2015. URL:assets/pdf/pdf_2016_01/20160128_SG_AnnualReport_2015_en.pdfC. 14 (дата обращения: 03.02.2016).

128

Бочарников И.В. Информационные технологии дестабилизации внутриполитической ситуации и меры противодействия им в России — Информационно-аналитические технологии противодействия дестабилизации внутриполитической ситуации: теоретические основы и практика реализации / Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности; под общ. ред. И.В. Бочарникова и др. М.: Московский дом национальностей, 2021. С. 163.

129

Туляков О. Информационная война в планах Пентагона // Зарубежное военное обозрение. 2015. № 11. С. 4.

130

Joint Doctrine for Information Operations (JP 3-13). URL:pdf (дата обращения: 21.12.2015).

131

Там же.

132

Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. М.: Городец, 2004. С. 284.

133

Соколова А.М. Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ: автореф. дис…. канд. филос. наук. Красноярск, 2007.

134

Кларк У.К. Как победить в современной войне / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. С. 7.

135

Стоун О., Кузник П. Нерассказанная история США. М.: Колибри, 2014. 926 с.

136

США ничего не пожалеют ради свержения Асада. URL:(дата обращения: 28.12.2015).

137

Путин удивил американского журналиста. URL:putin-udivil-amerikanskogo-zhumalista-zayavleniem-o-roli-ssha-na-ukraine (дата обращения: 28.12.2015).

138

См.: Колеман Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М.: Витязь, 2009.320 с.; Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. Минск: Попурри, 2009. 336 с.

139

Гилёв А. Многомерная война и новая оборонная стратегия // Россия в глобальной политике. 2014. Т. 12. № 5. С. 47.

140

См. подробнее: Бартош А.А. Модель управляемого хаоса в экономической сфере // Международная экономика. 2015. № 3. С. 31–39; БартошА.А. Модель управляемого хаоса в сфере обеспечения военной безопасности // Вестник Академии военных наук. 2014. № 1. С. 69–78; Бартош А.А. Модель управляемого хаоса в культурно-мировоззренческой сфере // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. Вып. 39. С. 9—27.

141

Свечин А.Л. Стратегия. М.: Военный вестник, 1927. С. 11.

142

Бартош А.А. Философия гибридной войны. Сравнительный анализ моделей гибридной войны и цветной революции // Геополитика и безопасность. 2015. № 4. С. 44–52.

143

Война и мир в терминах и определениях / под ред. Д.О. Рогозина. М.: ПоРог, 2004. С. 110.

144

Манойло А.В. Гибридные войны и цветные революции в мировой политике // Право и политика. 2015. № 7. С. 918–929.

145

Война и мир в терминах и определениях / под ред. Д.О. Рогозина. М.: ПоРог, 2004. С. 110.

146

Бартош А.А. Философия ГВ. Сравнительный анализ моделей ГВ и цветной революции // Геополитика и безопасность. 2015. № 4. С. 44–52.

147

Карякин В.В. Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна: монография. М., 2013. С. 272.

148

Бартош А.А. Гибридные войны как проявление глобальной критичности современного мирр // Геополитика и безопасность. 2015. № 1. С. 71–79.

149

Марков С.А. «Гибридная война» против России. М.: Алгоритм, 2015. С. 12.

150

Бартош А.А. Эволюция публичной дипломатии НАТО //Дипломатическая служба. 2014. № 3. С. 6–12.

151

Чекулаев А.А. Национальные интересы России в условиях новой системы международных отношений; проблемы и приоритеты реализации: автореф. дис…. канд. полит, наук. М., 2011.

152

Белозеров В.К. Политическое руководство Вооруженными силами Российской Федерации. Институциональное измерение: монография. М.: АТИССО, 2011. С. 258.

153

См. Проханов А., Глазьев С, Нагорный А., Ивашов Л., Делягин М., Калашников М. идр. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. («Коллекция Изборского клуба»). М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2015. 384 с.

154

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. URL:db//ext/1495641ih/ml (дата обращения: 02.10.2015).

155

Цеханская К.В. Глобализм и проблемы современной этнорелигиозной идентификации русских Ц Проблемы национальной стратегии — РИСИ. 2015. № 6. С. 235–236.

156

Смолин М.Б. Взаимоотношения государства и Церкви: церковно-правовой взгляд. М.: Изд-во РИСИ, 2011. 28 с.

157

Филимонов Г.Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США: монография. М.: Изд-во РУДН, 2010. С. 185; См. также: Филимонов Г.Ю., Карпович О.Г., МанойлоА.В. Технологии «мягкой» силы на вооружении США: ответ России: монография. М.: Изд-во РУДН, 2015. 582 с.

158

Халеева И.И. Лингвистическая безопасность России // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76. № 2. С. 104–111.

159

Кокошин АЛ. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. URL: vipereon.ru/articles/a-a-kokoshin-strategicheskaya-stabilnost-v-usloviyah-kriticheskogo-obostreniya-mezhdunarodnoy-obstanovki (дата обращения: 28.04.2021).

160

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия — НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 205.

161

Сунь-Цзы. Искусство войны. М.: ACT, 2016.96 с.

162

Относительно будущих переговоров по ядерным и космическим вооружениям и дальнейшему укреплению стратегической стабильности, Вашингтон, 1990 г. URL:(дата обращения: 30.06.2021).

163

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия — НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 222'.

164

Кокошин А.А. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. URL:(дата обращения: 12.06.2021).

165

Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. М.: Весь мир, 2021. С. 256.

166

Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. М.: Весь мир, 2021. С. 78.

167

Там же.

168

Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21я Centuiy. 2°25-2°4°. Version 1.0. October 2017. P. 1.

169

Mattis J. Summary of2018 National Defense Strategy ofthe United States ofAmerica. - Wash., 2018. P. 2. URL:(дата обращения: 25.05.2021).

170

Стэндфордская энциклопедия философии. Принуждение, 2011. URL:stanford.edu/entries/coercion (дата обращения: 15.03.2021).

171

Schelling Т. The Strategy of Conflict, Harvard University Press, 1963, p. 195.

172

Митчелл А.В. Доводы в пользу сдерживания путем отрицания. URL:com/2015/08/12/the-case-for-deteпence-by-denial (дата обращения: 22.05.2021).

173

Gerson Michals. "Conventional Deterrence in the Second Nuclear Era,” Parameters, 2009. URL:(дата обращения: 22.05.2021).

174

Дэвис П.К. К теории для разубеждения (или сдерживания) отрицанием: Использование простых когнитивных моделей противника для обоснования стратегии (Paul К. Davis. Toward Theory for Dissuasion (or Deterrence) by Denial: Using Simple Cognitive Models of the Adversary to Inform Strategy). URL:rand/pubs/working_papers/WR1000/WR1027/RAND_WR1027.pdf(дата обращения: 22.05.2021).

175

Гленн Снайдер Г. Сдерживание и защита: к теории национальной безопасности. Princeton Univ. Press, 1961. С. 14–16.

176

Тихоокеанская инициатива сдерживания (Pacific Deterrence Initiative, PDI). URL:PacificDeterrence_Initiative.pdf (дата обращения: 28.06.2021).

177

Вилнер Алекс С., Венгер А. Сдерживание посредством отрицания: теория и практика. (Deterrence by denial. Theory and practice.) Январь 2021 г., 294 c. URL:cambriapress.com/pub.cfm?bid=786 (дата обращения: 16.05.2021).

178

Ильницкий А. Ментальная война за будущее России. URL:news/20214211636-)x?HZ.html (дата обращения: 24.05.2021).

179

Моргус Р., Костелло Д. и др. Сдерживание путем отрицания: недостающий элемент киберстратегии США, 2020 г. URL:(дата обращения: 20.05.2021).

180

Бартош А.А. Стратегическая культура в конфликтах XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2020. С. 36.

181

Болтон Д. Убрать «серую зону» между НАТО и Россией // National Review, 14 мая 2021. uRL:(дата обращения: 15.05.2021).

182

Караганов С.А., Суслов Д. Как укрепить многостороннюю стратегическую стабильность. URL:(дата обращения: 14.06.2021).

Перейти на страницу: