Воронцов

У М. С. Воронцова и И. П. Липранди было много общего. Оба были храбры, непреклонно следовали законам чести, критически относились к высшей власти и оба увлекались собиранием исторических и географических сочинений и карт. Но Липранди был отчаянным дуэлянтом. Одна из дуэлей стала причиной понижения его в должности. После возвращения в Россию Липранди был переведен в Якутский пехотный полк, а затем в Егерский полк, расквартированный в Бессарабии. В ноябре 1822 года он ушел в отставку в звании полковника и с правом ношения военного мундира. С тех пор Иван Петрович жил в Кишиневе. Михаил Семенович предложил ему должность чиновника по особым поручениям. Липранди согласился.

Приняв дела от Инзова, М. С. Воронцов отправился вместе И. П. Липранди в приграничные города Измаил, Килию и Аккерман. Возвратившись в Одессу, он поселился в нанятом для него просторном доме Фундуклея.

В первые недели пребывания в Одессе М. С. Воронцов получил возможность ближе узнать и подружиться с П. Д. Киселевым, начальником штаба 2-й армии. Павел Дмитриевич прожил в Одессе около двух месяцев после дуэли со служившим во 2-й армии генерал-майором Мордвиновым.

Зачинщиком дуэли был Мордвинов. Он послал Киселеву оскорбительный вызов, и тому пришлось пожертвовать исполнением закона ради соблюдения чести. На дуэли Мордвинов был ранен, а на следующий день умер. П. Д. Киселев передал свои обязанности дежурному генералу, написал государю об обстоятельствах дуэли и стал ждать решения своей участи. Какое-то время он жил в Тульчине, а потом уехал в Одессу. Александр I не осудил Киселева и оставил его в прежней должности, но заметил, что было бы лучше, если бы поединок состоялся за границей. Михаил Семенович конечно же был на стороне Киселева. Ведь и для него честь была превыше всего. Правда, сам он был противником дуэлей и стрелял в людей только на войне и только в неприятеля.

У М. С. Воронцова и П. Д. Киселева были общие взгляды на крепостное право и положение солдат в армии. В 1816 году Павел Дмитриевич подал Александру 1 записку «О постепенном уничтожении рабства в России». Он также выступал за ограничение телесных наказаний нижних чинов и заботился об улучшении их материального положения. И тоже, как и Воронцов, открыл для солдат 2-й армии ланкастерские школы взаимного обучения.

17 августа М. С. Воронцов отправился в длительную командировку в Крым. В качестве секретаря он взял с собой А. И. Левшина. Много лет спустя тот вспоминал: «Проводя дни и ночи в одной коляске или за одним письменным столом; ночуя иногда на одной куче сена, разговаривая нараспашку о делах всякого рода, нельзя было нам не свыкнуться друг с другом, а мне нельзя было не оценить достоинств моего начальника и горячего стремления его к благу вверенного ему края; нельзя было мне не привыкнуть смотреть на вещи шире и смелее, нежели смотрят в канцеляриях и разных управлениях. Таким образом, я в течение трех лет совершал дополнительный курс моего политического образования и признаюсь, что в эти три года идеи мои много изменились к лучшему»10.

Глава XV НЕ ВРАГ И НЕ ГОНИТЕЛЬ ПУШКИНА

О жизни Пушкина в Одессе и о его отношениях с Воронцовым рассказывается во всех биографиях поэта и во множестве статей. В них М. С. Воронцов неизменно изображается как враг и гонитель Пушкина, как человек безнравственный и бесчестный.

В своей известной эпиграмме и в письмах А. С. Пушкин дал Михаилу Семеновичу весьма нелестную характеристику, с которой согласились некоторые из его современников. В дальнейшем исследователи-пушкинисты стали выдвигать новые и новые обвинения в адрес генерал-губернатора Новороссии.

Однако автор этой книги убежден — представление о Воронцове как о враге Пушкина и как о человеке без чести и совести совершенно неверно и несправедливо. Таково было мнение и М. А. Давыдова, который писал: «Нельзя смотреть на Воронцова глазами пушкинистов»1. «Урон репутации Воронцова нанесли не столько пушкинские эпиграммы, сколько дружные усилия многих поколений пушкинистов, включая почтенного В. Вересаева»2, — считает Сергей Есаян.

Рассказывая о жизненном пути М. С. Воронцова, нельзя обойти историю его отношений с великим русским поэтом. Обратимся к фактам, к документам и к иным свидетельствам и посмотрим, был ли прав Пушкин, назвав М. С. Воронцова вандалом, хамом, эгоистом, полуневеждой, полугероем и полуподлецом. И правы ли исследователи, объявившие графа врагом и гонителем поэта.

За сочинение вольнолюбивых стихов и смелые речи чиновник Коллегии иностранных дел Александр Пушкин в мае 1820 года был отправлен из Петербурга курьером к генералу И. Н. Инзову, главному попечителю и председателю Комитета о колонистах юга России. Он должен был остаться в подчинении у генерала и с тех пор жил в Кишиневе.