Воры. Грабители: Теория преступлений: Книга 2

Разработанный план реализуется далее в алгоритм выполнения операции, являясь при исполнении замысла основным фактором успеха. Поэтому четкость и точность алгоритма, глубина и степень детализации сложных операций — непременные и важные составляющие его структуры.

При разработке алгоритма совершения преступлений, как и любой другой прикладной задачи, проработанной системно, т. е. с учетом всех возможных факторов и воздействий, необходимо сформулировать цель, определить задачи, выявить мешающие воздействия и найти средства для их устранения. Целью в данном приложении является хищение; задачей — совершить его, не получив ущерба; эффективность устранения мешающих воздействий — а их бесчисленное количество, начиная от степени защиты объекта и кончая ненадежностью человека-исполнителя — зависит от таланта руководителя и мастерства исполнителя.

На стадии подготовки операции мы имеем два исходных звена будущего алгоритма преступления: лидера, который готовит операцию, и объект или множество объектов, среди которых необходимо сделать выбор. Каждое из этих звеньев должно выполнить набор действий, чтобы реализовать алгоритм: лидер разработать план операции, а объект создать комплекс мероприятий для устранения мешающих воздействий. На схеме появляются два новых звена, которые в свою очередь развиваются.

План операции должен содержать теоретические решения и практические средства и мероприятия. Мешающие воздействия должны нести в себе информационные помехи, например дезинформацию, и физические помехи, т. е. средства защиты. Решения лидера, на которых базируется план, должны включать комплекс задач, а средства и мероприятия содержать способы, инструменты, приемы, обеспечивающие достижение цели. Также и объект должен решать задачи и находить способы достижения своей цели.

Таким образом, непосредственно на уровне соприкосновения двух исходных звеньев — лидера и объекта — взаимодействуют теоретические задачи, иначе планы, и практические средства. Исход этого взаимодействия обусловлен такими составляющими: информация, интеллект, сила. В случае дефицита этих составляющих у одной из сторон вторая получает превосходство и достигает своей цели, получает результат. Алгоритм взаимодействия двух рассматриваемых звеньев, или попросту алгоритм преступления, показан на рисунке.

Предложим сравнительную оценку риска проведения операции ворами разных „мастей“ исходя из процента раскрываемости в виде графика, на котором по одной оси показан возможный риск, который, как правило, не превышает 50 %, поскольку выше этой цифры раскрываемости преступлений не существует, а на другой — рассматриваемые воровские профессии.

Оценка результатов этих аналитических исследований простая: чем выше доходы, тем больше риск. Карманник, зарабатывая немного, немного и рискует, в то время как грабитель банка, который может сорвать большой куш, рискует как никто другой из его собратьев. Для сравнения приведена оценка риска шулера, который, спокойно „зарабатывая“ своим мастерством большие деньги, рискует чуть больше, чем карманник. Но и в основной выборке воров-профессионалов есть два случая исключений. Первый это рэкет. Там вместо дохода можно получить пулю от неприятеля, поэтому риск велик. Второй случай — интеллектуальный грабеж, или хакерство. Здесь, наоборот, доходы могут быть огромны, а риск, особенно в нашей стране, отсутствует. На деятельности хакеров мы остановимся ниже.

Что же способствует снижению риска при проведении операций? Оценку названных составляющих успеха по их значимости в достижении результата сделать практически невозможно, поэтому ограничимся замечаниями. На первое место ставится интеллект. Это прежде всего ум и аналитические способности лидера, сюда же мы относим и характер, т. е. такие качества, которые позволяют варьировать другими составляющими — информацией и силой. Действительно, обладая информацией, можно так распределить ресурсы или силы, что минимизируются затраты. Правда, минимизация затрат не всегда является главным ограничением в достижении цели. При совершении преступлений, как правило, выгода намного превосходит вложенные средства, т. е. рентабельность сверхвысокая, превышающая сотни и тысячи процентов. Поэтому в данном случае, вводя термин минимизация затрат, мы говорим лишь об исходе операции, о минимизации риска, поскольку в криминальных эпизодах исход может быть только двояким: положительным или отрицательным. Полнота информации значительно повышает вероятность положительного ее исхода при минимальных затратах, т. е. при минимальном риске.

Сила при дефиците информации, а тем более интеллекта, даже если превосходство силы будет многократным, редко приводит к положительному исходу операции. Этот вывод касается, естественно, и нападающих, и обороняющихся. То, к каким средствам или решениям прибегает сторона, в основном и определяет исход поединка.

Из этого теоретического рассуждения сделаем краткие выводы:

1. Роль лидера и его интеллект в разработке и реализации плана — определяющие факторы.