Воры. Грабители: Теория преступлений: Книга 2

Этот старенький анекдот иллюстрирует историческую „любовь“ к московским чиновникам, которая и сегодня сохранилась или даже усилилась в регионах. Возможности у государственного деятеля и чиновника, на первый взгляд, небольшие: распределять деньги и ресурсы, выдавать разрешения и лицензии. В советское время эти возможности реализовывались просто — через взятку и поборы со всех нижестоящих. Бюрократическая когорта довела этот процесс до совершенства, передавая часть поборов всем приобщенным с самого низа до самого верха. Наверху сидели „паханы“, создавшие систему. Во всем остальном, помимо поборов, система работала неэффективно. Но это не волновало приобщенных, их жизнь была спокойной и обеспеченной. Однако успокаиваться, как показывает опыт развития систем, нельзя. Это приведет к краху, необходимы постоянная инициатива и энергия поиска.

Сегодня, когда у банкира, бизнесмена и предпринимателя потенциал и капитал оказались больше, чем у государства и чиновника, власть, не забывая традиционный способ — взятку, использует и другой, более доходный, — требует свою долю.

                                                             Область финансовых интересов

В итоге власть прочно завязывается с деньгами бизнеса и криминала, поскольку они много дают за предоставленную возможность.

Как видим, область общих интересов у власти с бизнесом и криминалом существенно различается по объему. Но необходимо учесть еще такой аспект, как пересечение финансовых интересов криминала и бизнеса, область которых столь значительна, что власть оказывается глубоко завязана с криминальным бизнесом.

Что связывает в целом эти три структуры?

1. Возможность обогащения за счет общества.

2. Информационная зависимость (объем взаимного компромата, который не подлежит огласке).

3. Необходимость поддержки друг друга из-за страха перед обществом, которое все эти структуры сообща обирают.

Что их разъединяет?

1. Борьба за сферы влияния.

2. Потенциальная возможность усиления одной структуры и подавления другой.

Алгоритм взаимодействия этих структур таков. С помощью бизнеса власть реализует свои возможности относительно денег и собственности; бизнес, в свою очередь, получая от власти ресурсы, подряды, квоты и лицензии, многократно увеличивает свой капитал, отдавая определенную долю власти. Если аппетиты одной из структур возрастают, происходит разборка, причем у власти больше возможностей для разборки в свою пользу, чем у бизнеса, поскольку в ее распоряжении сила. В разборках чаще всего уничтожают с помощью киллеров нежелательных лиц, как, например, В. Листьева, но иногда сажают в тюрьму, как, например, в свое время В. Харченко, директора БМП.

С криминалом у власти отношения сложнее. Они стоят рядом, но не равны. Власть тщательно скрывает свои связи и свою зависимость от криминала. Но возле мэра города всегда есть „черный мэр“, авторитет которого нередко выше, чем у официального руководителя. Преступность в руках власти используется как бич, чтобы народ загнать в стойло. После работы — сразу домой, на улицах небезопасно.

Мы привели формулу: мафия = власть + бизнес + криминал. Уточним эти составляющие — питательную среду мафии, которая порождается на пересечении финансовых интересов власть — бизнес, власть — криминал, бизнес — криминал. Более простая формула: мафия = деньги + сила. Эти составляющие стекаются в зоны общих финансовых интересов, объединяются там или сталкиваются, и в этих конфликтах выделяются мафиозные лидеры, возглавляющие движение. Если конфликтов нет, для реализации общих финансовых интересов мафия выдвигает наверх наиболее сильных, энергичных и умных лиц, возглавляющих общую для всех структур деятельность. В этом проявляется однозначное сходство с преступным сообществом, которое для обеспечения своей жизнеспособности выдвигает наверх авторитетов. Лидеры расставляют своих исполнителей у власти, подтверждая тезис: у кого деньги, у того сила и власть. Мы не ставим своей целью разоблачать мафию и называть фамилии. Это явление так же бесконечно и, может быть, необходимо, как прогресс. Мы хотим попытаться выявить возможности влияния общества на цели мафии.