Воспоминания о Рерихах

Затем Л[огван] заявил, что он прекрасно знает, что в течение тринадцати лет Рад [на], Мод[ра], Ав[ирах] и С[офья] М[ихайловна] писали о нем и о них ложные и унижающие их письма, и этого больше не будет. Они теперь ведут дела, и он през[идент], и будет вести все согласно с американскими] законами, а не по закону Рери[ха] или закону Урус[вати]. Когда он говорит, его должны слушать[ся]. <…> мы спросили, каков же в данном случае статут Музея. На это он заявил, что музей — его [собственность] и картины принадлежат ему, ибо он за них заплатил, за исключением одной партии картин. <…> Я спросила, как насчет Щиколас] Р[ерих] пейнтингс[328] и арт. колл.[329] — он сказал, для напугивания, очевидно, что он всем владеет <…> и дальше на наши вопросы сказал, что в этой корпорации] семь тростис <…>; [он] увидел, как ужасно переменились основатели и как неэтически они действовали это время, и решил поэтому принять свои меры, ккоторым присоединились и О[яна], и Щорума]. <…> [Также он] сказал Фр[ансис], что она не может брать денег из Пресса[330] и жить на них. <…>

Если бы мы очутились в аду — не могли бы испытать более гнетущего и отравляющего все вокруг чувства. <…> Если мы [и] питали какую-то слабую надежду на то, что еще что-то возможно сделать, [то вчера] она умерла окончательно. Мы видели перед нами три трупа <…> Предать дела, убить человека, украсть — все это преступление, но предать Дух и Высший Источник — это только может сделать сатанинское воинство, ибо действует преднамеренно и зная, на что идет. <…>.

Отсутствие Авир[аха] вчера я считаю преступным по отношению к Вам. <…>

…мы спокойны, чего еще можно ожидать — самое страшное случилось. <…>

15.10.1935

<…> В здании продолжается преступное выполнение их замысла — уже снято со стены Музея в главной лобби[331] Знамя Мира. <…> все переменено на вывески «Мастер-билдинг» <…> телефонистки отвечают теперь не «Рерих Музеум», а «Маст[ер] Хотель»! <…> происходит мелкая месть и издевательство. <…> [Нетти Хорш говорит] о себе, что она теперь представительница Бел[ого] Бр[атства]. <…> убрана вся литература с главного входа в Музей. <…> Но какой ужас, что О[яна], очевидно, все время собирала (неужто она была «свидетельницей» в сторону зла?) все, что читалось и говорилось, чтобы потом предать всех и все! <…> они сознательно разрушили и разрушают все, что мы ни делаем <…> — говорю о школе.<…>

09.12.1935

<…> Харт[ман] узнал о том, что между Леви и Н.К. была переписка о таксес[332] последнего (эти письма были как будто представлены Леви на этом заседании), из которой видно, что Леви предупреждал последнего о том, что ему нужно платить таксес, и что срок прошел, и он будет просить отсрочку, но все же он, Леви, его предупреждает, что будут неприятности, если Н.К. будет дальше неглижировать[333] этим вопросом. Это ведь совершенно дико и абсолютно не похоже на Н.К.!!! Но при этом Леви заявил, что он не платил первые годы таксес за Н.К., ибо последний платил их сам, аза 1926 и 1927 [годы] он его предупреждал, но Н.К. не обращал на это внимания и не заплатил за них! А Леви только начал платить за Н.К. с 1928 года.

<…> говорил о нас, что если мы согласимся уйти от работы с Н.К. и Е.И., то он согласен на то, чтобы мы остались, но в другом случае он нас удалит в ближайшем времени из квартир, должностей и т. д. <…> можем убраться с нашими учреждениями! <…> управляющий нашего дома и его помощник показали против нас письменно, что мы втроем вредим в смысле доходности дома. <…> Опять подкупленные люди — любимая тактика Леви. <…>

16–[17?].12.1935

<…> Леви <…> объявил адвокатам, что он является полным собственником всех акций по Маст[ер]-инстит[уту], ибо мы их добровольно отписали ему навсегда в его полную собственность. Так что теперь выходит, что мы вообще уже не имеем права голоса в течение нескольких лет — мы оставались тростис, но не были больше бондхолдерами[334] <…> на сегодняшнем заседании, на которое мы даже не могли явиться <…> решено ими, что мы перестаем быть тростис <.. > мы можем продолжать школу и другую деятельность, но не в доме, а перевести все учреждения в другое место. <…>

«<…> один из [наших адвокатов] (Давис) пошел в суд и добился <…> отложения дела. <…> Покаже заседание <…> было признано недействительным. <…> Это является первым открытым выступлением нашим против них, и оно именно сделано на почве защиты культурных прав и желания продолжать просветительскую работу. <…> [Мы] не узурпировали их права, не порочили их имя и репутацию, а лишь все время защищали великое имя наших основателей и те высококультурные и гуманитарные принципы, которые они заложили в основание дел и учреждений, созданных ими. <…>

17-26.12.1935