Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Так устами своих идеологов крепостники-землевладельцы провозглашали незыблемость основ социального строя Русского государства, незыблемость крепостнических порядков.

Острота борьбы вокруг крестьянского вопроса в русской публицистике XVI в. находит объяснение в том, что в этой борьбе получили свое идеологическое отражение и выражение крупнейшие изменения в области экономики и социальных отношений, которыми характеризуется развитие Русского государства в течение всего XVI в. Самые важные и глубокие изменения в экономике Русского государства в XVI в. заключались в развитии товарно-денежных отношений. Рост общественного разделения труда, находивший свое выражение в развитии ремесла, городов и торговли; усиление рыночных связей; расширение сферы рыночных отношений — всё это создавало новые условия хозяйственного развития и не могло не коснуться основной ячейки экономической структуры Русского государства: хозяйства феодалов и тесно связанного с ним крестьянского хозяйства.

Развитие товарно-денежных отношений и резкое повышение роли денег особенно сильно отразились на судьбах феодальной знати — бояр и князей, в вотчинах которых весь хозяйственный уклад покоился на натуральных повинностях крестьян. Неспособность боярства приспособиться к новым условиям жизни нашла свое яркое выражение в колоссальном росте задолженности князей и бояр в XVI в., стремившихся добывать деньги любой ценой, вплоть до заклада (или продажи), обычно монастырям, своих вотчинных земель.

Иначе реагировали на изменившиеся условия хозяйственной жизни другие группы феодальных землевладельцев — дворяне-помещики и монастыри. Приспособление к новой экономической обстановке выражалось у этой части феодалов в стремлении увеличить количество материальных ценностей, получавшихся ими от крестьян в виде феодальных повинностей, и в изменении самого характера этих повинностей в направлении, дававшем возможность извлекать наибольший эффект из эксплуатации труда крестьянина[65].

Разрешение этих задач достигалось феодалами двояким путем: 1) расширением своих земельных владений и 2) усилением крепостнической зависимости крестьян.

Одним из самых важных и существенных моментов в экономической истории России XVI в. был рост феодального землевладения.

Оборотной стороной этого явления было уменьшение и в ряде районов даже почти полное исчезновение черных крестьянских земель.

Раздавая в огромных количествах земли в поместья, московское правительство черпало потребные для этого земли прежде всего и главным образом из фонда черных земель. О масштабах, в которых проводилась земельная политика московского правительства, может дать представление такое мероприятие, как испомещение в 1550 г. вокруг Москвы 1 000 помещиков («лучших слуг»), потребовавшее для своей реализации более 150 000 десятин пахотной земли[66]. Земли для этой операции брались в бортных, перевесных, тетеревничих и оброчных деревнях, причем, как это видно из процедуры наделения новых помещиков-тысячников сенокосными угодьями, раздаваемые в поместье земли были именно крестьянскими землями[67].

Еще более крупное значение для развития феодального землевладения имела общая перепись земель, предпринятая правительством Ивана IV в начале 50-х годов и растянувшаяся на целое тридцатилетие[68]. Эта перепись сопровождалась массовой раздачей земель помещикам на всей территории Русского государства.

Не менее щедро раздавались черные земли и монастырям. Московские государи жаловали монастырям черные деревни целыми десятками[69]. Монастырские власти в свою очередь активно способствовали расширению монастырских вотчин за счет черных земель, не останавливаясь перед прямыми захватами крестьянской земли.

Количественный рост феодального землевладения в Русском государстве на протяжении XVI в. сопровождался весьма важными изменениями внутри самой феодальной вотчины, в собственном хозяйстве феодалов. Еще Н. А. Рожков в своем исследовании «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в.» отметил рост барской запашки во второй половине XVI в., указав, что «по крайней мере в большинстве центральных уездов барская запашка, существовавшая раньше почти исключительно в вотчинах служилых людей, во второй половине века значительно расширяется и распространяется почти на все виды земельного владения»[70]. Это наблюдение Н. А. Рожкова подтвердили и позднейшие исследователи, в частности академик Б. Д. Греков, пришедший к выводу о том, что рост собственной барской запашки в XVI в. стоит в связи с ростом внутреннего рынка, создавшего «заинтересованность землевладельца в расширении пашни, в увеличении продукции хлеба»[71].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное