Восставшие из сортира

Именно эту цель преследовали японские летчики-камикадзе, тараня американские суда во время войны. Реальный ущерб эти атаки нанесли совершенно несущественный, принимая во внимание мощь флота США. Но психологическое воздействие на янки камикадзе оказали колоссальное. По сути задача, которую ставило японское командование перед смертниками, была выполнена — американцы осознали, что высадка на японские острова приведет к колоссальным потерям, если японские подростки, обвешанные взрывчаткой, будут массово кидаться под их танки.

Учитывая устоявшуюся за десятилетия практику шахидства, если бы взрыв в Домодедово действительно осуществил смертник, он должен был совершить демонстративный подрыв. Самый простой способ — подрыв в зоне видимости камер наблюдения. Другой вариант — взрыв после демонстрации своих намерений, чтобы выжившие дрожащим голосом рассказывали леденящие душу подробности. Классика жанра — запись взрыва на видео сообщником самоубийцы-бомбиста с последующей публикацией в Сети. Эффект от теракта таким образом увеличивается многократно.

Что мы видим в реальности? Ни-че-го из выше перечисленного. Камеры наблюдения зафиксировали вспышку, но самого «шахида» не видно. То, что ни одна организация не взял на себя ответственность за акцию, не выложила предсмертное интервью «камикадзе» (почти что обязательный пункт программы реальных шахидов) — в ту же копилку.

2. Можно ли верить тому, что шахида выявили по останкам после взрыва?

Вот это явная чушь. Воспринимать всерьез дезу, сливаемую органами — удел идиотов. Впрочем, органы и не особо напрягаются, потому что знают — 90 % населения и есть идиоты.

Факты таковы. 24 января в аэропорту прогремел взрыв. Погибло 35 человек. Через день ВСЕ 35 трупов были идентифицированы — вот ссылка на официальный сайт ведомства. Позже в больнице скончался еще один человек, но никаких «ингушских боевиков», так же как и «русских ваххабитов из Ставрополя» среди погибших не было. А еще через три дня откуда не возьмись появились некие останки «ингушского боевика». Вопрос знатокам дедуктивного метода: из какого сортира восстал этот недомоченный «шахид» и почему по горячим следам фрагменты его тушки не были обнаружены? Если бы погибших было 36, то Следственный комитет так бы и отчитался: 35 тел опознано, личность еще одного погибшего, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО террориста-смертника, устанавливается.

Ну, не укладывается все это в здравый смысл: зачем через полчаса после взрыва кричать о том, что это сделал террорист-самоубийца северокавказской национальности, а потом скрывать факт того, что на месте происшествия есть неопознные останки. Между тем ситуация, в которой органы вынуждены врать, неизбежна: на месте преступления работают десятки людей — врачи, спасатели, следователи, судмедэксперты, взрывотехники, пожарные, представители администрации аэропорта и Ростехнадзора. Поэтому те же медики отчитались о 35 погибших. Им-то какой интерес врать? Если МЧС заявило о 35 телах, а ФСБ будет говорить о 36 — это сразу бросится в глаза.

Согласовать же между всеми ведомствами одну официальную версию лжи совершенно нереально. Потому что те же врачи тут же в ЖЖ расскажут, что их заставили врать о том, что на месте преступления якобы обнаружены останки террориста, а на самом деле их нет. Будет еще хуже. Поэтому официальная версия буквально кишит нестыковками — нельзя всех заставить врать одинаково, да и мотивировать всех на ложь и сокрытие правды невозможно. Если в реальности смертника не было, то «безупречно» вписать его в последующий информационный шлейф невозможно, потому что информация идет из разных источников.

3. Почему было объявлено, что взрыв произошел в зоне выдачи багажа?

Вот это на самом деле очень важная информация, хотя почти никто не обратил на это внимание. Дело в том, что эта ложь распространялась Следственным Комитетом при Генеральной прокуратуре. И отмазки, что «ой, была суматоха, мы лоханулись и спиздели на весь мир» не прокатывает. Пресс-служба работает не для того, чтобы распространять слухи в стиле ОБНБС (одна баба на базаре сказала). Более того, тот, кто знаком с практикой работы пресс-служб при правоохранительных органах, знает, что она в 99 % случаев озвучивает информацию, спущенную сверху или согласованную с руководством. Во всех остальных случаях пресс-служба тупо ссылается на тайну следствия или отказывается от комментариев. В случае, если руководитель пресс-службы СК выдает в эфир откровенную дезу — он этим самым дискредитирует ведомство, позорит даже не на всю страну, а на весь мир! Если Следственный комитет не может разобраться, где произошло происшествие, впадает в панику, распространяет слухи, то как он может что-то расследовать с такими «профессионалами»?