Возможна ли технологическая революция в России?

И все же пресловутый показатель IQ – это еще не сама патопсихология. Диагнозы некоторых представителей российской политической элиты определить несложно, – считает В. Фреш. – Более трети депутатов демонстрируют на заседаниях Госдумы классические образцы патопсихологии, будто «списанные» с медицинских учебников. Драки, сутяжничество, «сверхценные» бредовые идеи, маниакальность, паранойя… Причем многим представителям электората это нравится, и люди с надеждой включают телевизор, чтобы узнать, кому сегодня Жирик набил морду. Или покупают газеты, чтобы насладиться малограмотными высказываниями министров и губернаторов…

Как людям с патопсихологическими проявлениями удается выбиться «на самый верх»? Доктор Фершт отвечает вопросом на вопрос: «А как удалось прийти к власти и манипулировать целыми нациями Мао Цзэдуну, Гитлеру? Оба – патопсихологические типы…» Есть ли вообще нормальные люди и где черта, отделяющая «норму» от патологии? И существует ли достаточно прочная гарантия, что сами врачи здоровы?

– Нет такой гарантии, – отвечает Виктор Михайлович. – И это серьезный недостаток нашего общества, потому что на Западе врачи проходят обязательное медицинское и психиатрическое освидетельствование. У нас ни политики, ни врачи такого освидетельствования не проходят. Мы действительно не гарантированы от сюжетов всяческих фильмов ужасов – «врачей-убийц», «врачей-садистов».

Может ли у человека быть высокий интеллект и одновременно состояние «на грани безумия»? По мнению В. Фершта, именно так чаще всего и бывает…(Вспомните известную работу итальянского психиатра Чезаре Ломброзо «Гениальность и помешательство»)… А вот психика большинства руководителей и коммерсантов новой волны, по мнению профессора, достаточно стабильна, интеллект в норме.

– Мы проанализировали поведение Грефа, С. Иванова, Пугачева, Мордашова, Когана и ряда других руководителей, – продолжает В. Фершт, – но патологий не выявили. Зато господам Мамуту, Абрамовичу, Дерипаске, Вайнштоку, Потанину и Березовскому необходима консультация специалистов в области патопсихологии».

38. Евстигнеева Вера// Волго-Вятская деловая газета “Экономика и жизнь», 2002, № 3.

Двухпартийная многопартийность. Как считают журналисты Андрей Угланов и Константин Сергеев [12,с. 1, 14], «времена буйной многопартийности в России, похоже, заканчиваются. Хотя зарегистрированных Минюстом партий по-прежнему много – 184, почти 99 % из них – бумажные. Да и неприятие гражданами страны многопартийности зашло так далеко, что после последних выборов в Думу ее более чем на две трети заполнили «медведи» – партия власти. Ситуация крыловского «квартета», когда все играют по-разному, избирателям разонравилась. Видно, вспомнили о единоначалии, когда и порядок был в стране, и преступность почти не ощущалась. А нужно ли единоначалие самой власти? Ее оппоненты говорят, что – да. Но… Из-за кремлевских стен доносятся слухи, что привлекательнее все же двухпартийная система. В этом случае две крупные партии получают поочередно большинство в парламенте. «Мелочь» же, отсеченная от депутатских кресел 7 %-ным «барьером проходимости», лишь создает фон. Такая система успешно действует в США, Великобритании. С некоторыми вариациями она просматривается и в большинстве демократических стран. По мнению экспертов, кремлевские политтехнологи сейчас вплотную заняты созданием условий для появления как раз второй крупной партии. Первая уже есть – «Единая Россия». Она занимает правый центр. А новичок – «новая левая партия» – должен скоро родиться и повести за собой большинство протестного электората.

В последнее время заговорили о том, что председатель партии «Родина» Д. Рогозин выбран В. Путиным на роль лидера «системной» оппозиции. Он молод, амбициозен. Сплеча режет правду-матку. В то же время делает это очень аккуратно. Его устами озвучивается то, что Кремлю делать не очень удобно. Это – резкости в адрес НАТО и ЕС, проклятия притеснителям русских в Прибалтике, угрозы олигархам упечь их на нары. Народу это пока нравится. Даже Жирик потускнел в лучах Рогожина. Да что Жирик – президент публично прислушивается к словам лидера «Родины» в ущерб самой «Единой России»!

12. «Аргументы и Факты», 2004, № 16.