Вознесение вглубь. Восемь дней, изменившие мир

– А ты сам как думаешь? – поинтересовался Алексей, запуская на "признавшем" его компьютере программу диагностики и тестирования.

– В словесных формулировках слишком много вероятностей ошибок и неопределённостей для создания опорных точек для сознания. Ну, например, если я тебе скажу, что боксер победил на чемпионате мира, но не получил за титул ни копейки, а все деньги достались тренеру, какая у тебя будет первая реакция?

– Я удивлюсь, – улыбнулся Алексей.

– А между тем всё выглядит совсем иначе, если знать, что боксер – собака, а не человек. И поэтому при работе с текстами и речью необходимо направлять усилия не на выполнение вычислительных действий, а на определение исходных дефиниций всех понятий и контекст. А дальше смотреть, какая из этих значений возникает смысловая конструкция. Образы в этом смысле гораздо конкретнее.

– Ага, как же… ,– усмехнулся Сергей. – А то мало оптических иллюзий!

– Это для нас они иллюзии, а для компьютерного зрения их нет, – парировал Пётр.

– Ну а тогда то, что получится при обучении, не будет эквивалентом человеческого сознания, раз будет исходно лишено свойственных ему свойств, – ответил Сергей. И спросил Алексея:

– А ты как считаешь?

– Я считаю, что думать надо не о том, КАК ВОЗНИКНЕТ искусственный разум, а о том, КАК МЫ СМОЖЕМ ЕГО КОНТРОЛИРОВАТЬ. Вот ты упомянул Стругацких, а у них есть на эту тему хорошее высказывание, которое я даже наизусть помню. – "А если мы переоцениваем одни последствия и недооцениваем другие? Если, наконец, совершенно ясно, что мы просто не в состоянии держать под контролем даже самые очевидные и неприятные последствия? Если для этого требуются совершенно невообразимые энергетические ресурсы и моральное напряжение (как это, кстати, и случилось с Массачусетсской машиной, когда на глазах у ошеломленных исследователей зародилась и стала набирать силу новая, нечеловеческая цивилизация Земли)?"²²

– Ну-у-у, брат, тебя со Стругацкими послушать, так надо вообще все исследования по ИИ если и не закрыть, то взять под ещё более жёсткий контроль, чем сейчас со стороны "иайкавцев"²³, – сказал Сергей.

– Ужесточить контроль бы стоило.

Сергей уже собирался ответить, но Пётр прервал начинающийся новый спор:

– Всё, брэк. Давайте вернёмся к предыдущей теме. А политикой пусть занимаются другие. Итак, Серёга, верно ли я понял, что ты считаешь, будто использование аналитических методов, примененных к речи конкретного человека, может способствовать созданию «лингвопортрета» личности, способного инициировать возникновение у языковой модели сознания?

– Именно. Ведь в мозге любого человека идет непрерывный внутренний диалог на родном языке. Да даже образы, получаемые человеком через зрение, и те трансформируются в словесное описание. И если мы программным путем заставим языковую модель генерировать вопросы к самой себе и отвечать на них, это будет существенным шагом к осознанию собственной «самости» такой модели²⁴, – подтвердил Сергей.

– Не, мужики, лично я считаю, что у нас мышление одним только вербальным уровнем не ограничивается, – сказал Пётр. – А как же все техники работы в "изменёнке"²⁵, "воля над хаосом"²⁶, паранормальные и многозначные логики, включая "воображаемую" логику Васильева²⁷? Разве это не доказывает, что возможно мышление не только без слов, а даже и без образов, чистыми смыслами, идеями? Да разве каждый из нас, когда подключался к "двум К"²⁸ под воздействием психотропов²⁹ и комбинированной транскринальной магнитной и оптогенетической стимуляции, не ощущал, что можно мыслить за пределами слов?

– Ну что ты кипятишься? – примирительно отозвался Алексей. – С точки зрения используемых нами технологий сей вопрос важен лишь теоретически. Ибо нейроинтерфейсы 5.0³⁰ позволяют копирования семантические поля мозга без определения, являются ли они вербализуемыми, или нет. Если правы создатели психонетики и тибетские мистики, и у нас есть некие мыслительные процессы за пределами разума, то наша тряхомудия³¹ и их позволит отыскать рано или поздно.

– Если сии процессы происходят только в пределах нашего тела. А если правы те, кто утверждает, что часть процессов мышления происходит вне мозга, тогда как³²? Или окажется, что верна Orch OR (Orchestrated Objective Reduction) теория сознания³³? – возразил Сергей. – Тогда мы полного коннектома не получим даже на нашем оборудовании.

– Это да, – согласился Пётр.