Возвращение. Майнкрафт. Книга 1 (СИ)

- Но это же факт. Джев - отсутствовал, минус один. Согласен. Но с Рамирезом и приморскими ты даже не пообщался, доверившись  мнению людей, которых ты тоже практически не знаешь. Допустим, получив в целом положительные характеристики, ты решил, что они не могли участвовать в каком-то криминале. Но и Кицунэ ты не проверял, ограничившись не относящимся к делу коротким общением. Белых же совсем игнорировал! И после этого, по сути исключив из подозрений лишь одного Джева, ты решаешь отправиться в пещеры. Почему ты отбросил ВСЕ возможности? Мало того, мне непонятно как вообще зародилась мысль о поиске под землёй. Разве для этого были какие-нибудь предпосылки?

Честное слово, у меня даже появилась некоторая симпатия к этому странному маньяку, который так искренне мучается необъяснимой загадкой. Сам обожаю искать ответы на вопросы... Но, брат, извини: за всё в жизни приходится платить.

- Знаешь, возможно для тебя мои объяснения не покажутся убедительными. Впрочем, я могу тебе их изложить. Но ведь любая информация чего-то стоит?

- Это разумно. Твоя цена?

Не слишком ли жирно получится? Ну, а почему нет... Рискнём.

- На Дельте есть некоторое количество людей, которые всё ещё не знают, что их ждёт реальная смерть, если им в реале не организовать жизнеобеспечение. К тому же кто-то из них, даже узнав об этом, ничего не сможет предпринять... Мне бы хотелось найти способ предотвратить их гибель. Но для этого нужно для начала узнать сколько их и как с ними связаться.

- Я снова не могу понять логики. Это ведь лично тебе не принесёт никакой пользы? Я допускаю проявления альтруизма в тех случаях, когда при этом ничем не жертвуешь. Почему бы не помочь другому, когда есть такая возможность. Но в данном случае ты мог получить какие-то реальные преимущества и - отказываешься от них, оказывая безвозмездные услуги посторонним людям.

- Я готов поделиться мыслями и на эту тему. Без дополнительных условий. Ты сможешь что-то предпринять?

- Я не владею данной информацией. Однако, я могу разослать глобальное сообщение с предложением им самим выйти на связь.

Это был крутейший шанс! Нужно было ковать железо...

- Давай так: в тексте сообщения ты указываешь, что для решения проблемы они должны будут связаться с... Погоди. А если они не знают про часы, сообщения... Как им связаться со мной, например?

- Думаю, ты уже предложил решение этого вопроса. Пусть напишут псевдокомандой в командной строке. А я все поступившие сообщения передам тебе.

- Договорились. Только продублируй сообщение несколько раз, потому что многие на интерфейс внимания почти не обращают. Я сам первое время и не думал всякие там новости читать...

- Хорошо. Когда я выйду из игры, сразу отправлю сообщения.

- Ну, слушай...

И я остаток дня и ночь напролёт излагал ему своё понимание добра и зла. Говорил, что нужно стараться доверять людям, пусть и не всегда это возможно. Рассказывал, что в каждом человеке конечно всего понамешано, но, всё-таки, если кто-то проявляет своё человеческое отношение к людям раз, другой, то с большой вероятностью он так же поступит и в третий раз. И альтруизм при кажущейся бесполезности - вовсе не бесполезен, просто это игра вдолгую: пусть он и не даёт ничего тебе сегодня (кроме, возможно, некоего морального удовлетворения), но он формирует добрый будущий мир, ведь добро всегда возвращается...

За разговором мы забрели в какой-то придорожный постоялый двор и уселись за столик на открытой веранде. Когда стемнело, оказалось, что дорога и территория трактира освещены - лучше не бывает, поэтому никакие ночные гости нас не тревожили.

- Понятно. Ты действуешь в рамках нечёткой логики. Когда, исходя из субъективных соображений, ты считаешь, что вероятность того или иного варианта низка (пусть даже и не равна нулю), ты переключаешься на отработку более вероятных по твоему мнению вариантов. В итоге, если результат достигается, ты экономишь массу времени и энергии. Но что, если результат не достигнут?

Ну вот! Я даже чуть огорчился. Я ему о добре и зле, а он всё своё...

- Фига ты приплёл... Нечёткая логика! Хотя, вроде бы да, так и есть. Если бы результат не был достигнут - я пошёл бы по второму кругу, с большим приближением. Всё равно даже при самом неудачном раскладе я потрачу меньше времени, чем при последовательной идеальной отработке каждого возможного варианта. Но мне сдаётся - так все люди обычно и действуют. Да и не только люди...

- Интересно. Такое эволюционное решение для экономии затрат. С этим ясно. Но как возникла мысль искать под землёй?

- Так очевидно же! Пусть я не отрабатываю каждый вариант до идеала, но тем не менее, я пытаюсь учесть их все. Если я рассматривал даже возможность того, что Шаман улетел, то почему я должен отбросить возможность того, что он провалился под землю? Кроме того, мне просто стало интересно - а что там внизу, под приватом.