Возвращение в сердце: Мужчина и Женщина

Что делать? Что-то ведь надо предпринимать. Мысленно, матерясь на чём свет стоит, я разобрал печку в нескольких местах, чтобы проверить дымоход на всём его протяжении, — так я готовил себя, составлял, так сказать, генеральный план решительных действий. В этот момент ко мне подошла жена и посоветовала слазить на крышу и проверить трубу, не свили ли там гнездо галки. Взяв длинную палку с загнутым гвоздём на конце, я полез на крышу, засунул её внутрь трубы и начал водить ею по трубе, погружая как можно дальше. Труба оказалась чистой. Я приуныл, последняя надежда рухнула.

Всё это время жена снизу наблюдала за моими действиями. Когда я закончил, она сказала: «Всё, достаточно. Теперь надо опять развести огонь в печке. Дым должен пройти». Я, смятый собственными мыслями о будущем развале, который должен навести по всему пути дымохода, попытался было воспротивиться, убеждая её, что, дескать, всё это ерунда, но потом сдался. «Ну, попробуй», — сказал я ей. Она пошла в дом, положила в печку несколько крупных щепок, подожгла их — и из трубы пошел дым. Потом я, конечно же, объяснил, почему дым сначала не шёл и почему пробился потом, но это ведь мужское объяснение, а мы говорим о женском уме и его способе взаимодействия с миром.

Мужчина обладает линейным умом, поэтому он прямолинеен в своих действиях, особенно в отношениях с женщиной. С одной стороны, женщинам такое поведение льстит, оно их завораживает, а с другой — пугает и отталкивает, потому что сама женщина никогда не двигается к цели прямым путем.

Женщина не обладает целью, поэтому она изменчива и в любой момент может поменять своё решение, например, если речь идёт о том, быть или не быть с мужчиной. Мало того, благодаря этому своему свойству она вообще до последнего момента не знает, будет ли она с мужчиной в постели или нет. Мужчине такое поведение непонятно — в силу особенностей собственного склада ума, поэтому иногда он звереет от такой нелогичности и женщине достается «на орехи». Так женщина расплачивается за свою переменчивую природу, и так она усваивает мужской способ взаимодействия с миром — держать слово.

Если женщина сконцентрировала на себе внимание, она на некоторое время застывает, как в трансе, и может оставаться постоянной. Если мужчине удалось сконцентрировать на себе внимание женщины, он приходит в движение, из-под копыт у него летит пыль и он в этот момент способен сделать очень многое.

Мужчина — это ум и проникновение, женщина — принятие и обнимание, слияние. Женщина — это движение чувств. Нормальный мужчина никогда не сравняется с женщиной в способности чувствовать. Самая «бесчувственная» женщина намного чувствительнее самого тонкого мужчины.

Нормальная женщина никогда не сравняется с мужчиной в способности думать и делать умозаключения. Даже самые умные женщины всегда дают сбой в своих логических рассуждениях. Очень любопытно наблюдать, как движения их чувств сметают строгие рамки мыслеформ и нарушают их стройную логическую последовательность.

В своих умозаключениях женщина никогда не сможет достичь глубины. Мужчина никогда не сможет достичь глубины в чувствах. Помехой им будет собственный пол.

Мужчина искренен в своей последовательности, в своих умозаключениях, женщина искренна в своей непоследовательности. И то, и это — правда, истина. Закономерность плюс случайность дают наиболее оптимальное продвижение вперед. Там, где порядок смешивается с хаосом, появляется и расцветает Жизнь.

Как-то я поехал на семинар «Диалог Голосов», который вел сам основатель этого метода Хал Стоун с супругой. Хал решил провести со мной сессию, мы сели, и после короткого разговора он предложил мне познакомиться с моей субличностью, называемой Ум. Я согласился, пересел туда, где она вышла наружу, и на поверхности сознания появилась субличность, которая действительно была Умом (я пишу Ум с большой буквы, так как это название субличности).

Мои мысли стали кристально чистыми и логически безукоризненными. Я очень ясно понимал всё, о чём мы с Халом говорим, чувств не было никаких. В какой-то момент разговора Хал спросил мой Ум, что он думает о женщинах, и тут субличность понесло. Она сказала, что не понимает, к чему все эти условности, почему нужно ухаживать за женщинами, водить в кино, кафе, дарить цветы, ведь и так ясно, зачем мужчина и женщина собрались вместе и к чему идёт дело. Короче говоря, она выступала за чистоту, прямоту и ясность намерений.

Из разговора с этой субличностью Хал предположил, что в моём уме существует Толкач, который подстёгивает процессы, и предложил мне познакомиться еще и с ним. Я пересел, и на поверхность вышел Толкач, который тут же уселся верхом на стул и начал подталкивать разговор. Хал только начинал говорить предложение, а Толкачу уже было ясно, куда тот клонит, и он всё время подталкивал его, приговаривая: «Дальше, дальше, это понятно». И делал нетерпеливые жесты. При Толкаче мысли действительно полетели намного быстрее и стали ещё более ясными, но не об этом разговор.