Читаем Возвышение Сталина. Оборона Царицына полностью

По донесению Косолапова, полученному 21 час, видно, что между вами и 1-й Камышинской дивизией образовался прорыв; для ликвидации Военревсовет 10-й армии приказывает вам податься вправо и занять своими частями при помощи броневых автомобилей и кавалерии участки до Чернушкина, где связаться с частями 1-й Камышинской дивизии. Подкрепление высылается.

Командарм 10 ВОРОШИЛОВ»[213].


Как мы видели выше, наши части имели уже к этому времени перелом и крупный успех в районе Сарепты; сосредоточивая всю энергию и силы, тов. Ворошилов стремился продолжить этот успех в направлении Воропоново, Карповка, а поэтому для него было очень важно, чтобы линия реки Иловля, находившаяся в 75 км от Царицына, прочно удерживалась красными частями.

Это было особенно необходимо в силу того, что, если бы удалось достигнуть успеха на Центральном участке, надо было бы сейчас же продолжить этот успех на Северном. Так в условиях чрезвычайно тяжелой боевой обстановки в полководческом творчестве товарищей Сталина и Ворошилова рождалась замечательная идея своевременного и постепенного переноса усилий с одного направления на другое. В данном случае борьба по внутренним операционным линиям являлась совершенно необходимой. Искусство и мастерство руководства заключались именно в том, чтобы не дать возможности увлечь себя потоком шедших отовсюду тревожных сведений и донесений, не разбросать свои незначительные силы и средства, а, имея твердый, целеустремленный оперативный путь, громить врага ударами сосредоточенных огневых кулаков.

Дело в том, что развитие наступления 1-й и 2-й оперативных групп белых на Котлубань, Дубовка по времени совпало с тем моментом, когда командующий 10-й армией тов. Ворошилов уже добился решительного успеха на левом (южном) фланге.

В то время, когда белые войска 1-й и 2-й оперативных групп, отбрасывая к Камышину 1-ю Камышинскую дивизию, теснили на юг части тов. Колпакова и, форсировав реку Иловля, двигались на Качалино (17–19 октября), тов. Ворошилов успел разгромить белых и в центре и отбросить их за станцию Басаргино, неотступно преследуя противника к Кривомузгинской. Таким образом, от Басаргина линия фронта сдвинулась южнее Тундутово и белые везде отступали на запад. В силу этого удар северного фланга Краснова на юг, несмотря на некоторый территориальный успех (белые взяли Лог, Иловлю, Качалино), в основном, повис в воздухе. Части белых, наносившие этот удар, уже не могли иметь решающего успеха, так как для захвата Царицына с севера они были слишком слабы численно, а после 19 октября Краснову усилить их было нечем, ибо к этому времени после разгрома в районе Сарепта, Воропоново шло повсеместное бегство разбитых дивизий белых.

Товарищ Сталин внимательно следил за ходом развития прорыва противника к северу от Царицына. 19 октября он отдает следующий приказ начальнику боевого участка Колпакову (Гумрак), в копии 1-й Коммунистической (Воропоново) и Харченко (Бекетовка):

«Товарищ Колпаков, наши царицынские части пошли в наступление с Рынка на Ерзовку (по карте – Пичугу), прошли 6–8 верст, но под напором противника в количестве 700, главным образом, кавалерии седьмого полка, наши части отступили, продолжают отступать, могут покинуть Рынок.

Торопитесь исполнить приказ, данный Вам, установите связь с царицынскими частями и поддержите их. Об исполнении уведомьте срочно.

СТАЛИН»[214].


Это обстоятельство следует считать решающим; в период второго окружения удалось разгромить белых по частям, а именно – сперва в районе Чапуринок и Сарепты (14–15 октября), затем в районе Воропоново, Басаргино (16–18 октября), и, наконец, наступление белых было ликвидировано на Северном участке (20–24 октября). Основная ошибка командующего Донской белой армией генерала Денисова заключалась в том, что он рассредоточил свои усилия и по времени и по направлениям, искусство же управления со стороны командования 10-й армии заключалось в том, что оно сосредоточивало все усилия на решении сперва одной задачи на данном направлении и уже после того, как она была решена, переходило к решению другой и на другом направлении.

Эта последовательная ликвидация разновременных усилий противника свидетельствует о большом искусстве оперативного руководства обороной Царицына. Как полководец К. Е. Ворошилов в этой операции проявил выдающиеся качества: он действовал своими небольшими силами кулаком, а в этом было основное, так как, разбросай он силы по разным направлениям, поверь он в помощь командующего Южным фронтом Сытина и главного командования, которое много обещало, но реально ничего не делало, оборона Царицына оказалась бы в катастрофических условиях; в лучшем случае она закончилась бы поражением наших войск и частичной эвакуацией Царицына. Красной нитью в распоряжениях и поведении тов. Ворошилова как военачальника проходит умение подчинить все и вся достижению единой цели, заключавшейся в сохранении Царицына и победе над врагами.

Развитие операций к северу от Царицына

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука