-А мораль тут ни при чем. Как и "профессиональная этика", совесть и тому подобная лабуда. Перед четко осознанным фактом, что признание своих неправыми, это усилие в сторону "мы проиграем".
-Но тогда и Геббельс был прав?!
-Он грубо ошибся в средствах. "Чем чудовищнее ложь, тем вернее ей поверят" - имеет крайне ограниченный срок действия. После чего начинается откат в полное неверие - мало того, подрывается вера в любое, исходящее от того же источника. Потому, правда - это гораздо более надежное оружие. Так как не теряет своей силы.
-Но ведь и враг может использовать правду против нас с таким же успехом.
-А это уже тактика, искусство. Правда - это факты, имеющие место быть. Но ведь имеет огромное значение, как их подать, кому, когда, и в каком контексте.
-"Правду, только правду - но не
-И это тоже. Самый известный пример в мировой истории - Эмская депеша, что с ней сделал Бисмарк. Вообще,
Очередная лекция в Академии. Валентин Григорьевич Елезаров читает нам "тактику психологической войны". А мы старательно записываем. Готовясь в будущем
-Тут есть грань, которую желательно не переходить. Конструктивная критика, "свобода слова" - это полезный механизм в мирное время. Чтоб государственная машина не ржавела, не становилась неразворотливой. Но в войну (даже "холодную") критика должна быть именно конструктивной, то есть четко обоснующей, что и почему надо изменить, упразднить, улучшить для победы - все прочее проходит по разряду "бесполезное пораженческое нытье". Также, можно и должно отмечать сильные стороны врага, чтоб перенять, или найти противодействие. Но нельзя ни в коем случае вываливать в массы набор сырой информации, говоря что "читатель сам разберется, а наш долг, прокукарекать истину". Замечу что высший пилотаж дезинформации, показатель истинного мастерства - это так просчитать психологию оппонента, его убеждения, стереотип мышления, даже сопуствующие обстоятельства - чтобы при сообщении ему информации, он уже сам домыслил то, что вам надо.