Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19

Институт Коха в Германии вирус SARS-CoV-2 не выделил в изолят и не знает, сделал ли это кто-нибудь в мире; американцы не выделяли вирус в изолят и уверены, что изолята SARS-CoV-2 не существует; китайцы не выделяли вирус SARS-CoV-2… А Айдар Ишмухаметов выделил при помощи угадывания!

А что тут такого? При таких кретинах у власти, как в России, любой Айдар будет выдающимся учёным.

Теперь вот на стариках испытают его «вакцину», и за премией к путину прибегут. Путин тоже, напомню, легко размножается уже более 20 лет существует в лице более десятка артистов, играющих его роль.

От академиков не отстают

Дело не в том, что все эти медицинские светила имеют свою «точку зрения» — это естественно и полезно, но дело в том, что у современных «учёных» эта точка зрения не основана ни на каких знаниях, даже на тех, которые их заставляли выучить на медицинском факультете.

Вот кандидат медицинских наук, профессор Ольга Акимушкина, вроде, выглядит умной и знающей, поскольку вполне логично заявила, что «хороший иммунитет невозможно заполучить с помощью прививки — он связан с общим состоянием здоровья организма». И даже как-то не вызывает протеста её точка зрения на то, что личный хороший иммунитет необходимо укреплять лекарствами, по ее словам, «интерфероны невероятно эффективны против всех вирусов». Это её точка зрения, основанная на так понятых ею каких-то фактах.

Но на каких фактах основано её убеждение в том, что «зря специалисты и соотечественники ждут появления коллективного иммунитета от коронавируса — он недостижим. Все семейство коронавирусов подвержено слишком уж быстрым мутациям, именно поэтому коллективного иммунитета от данной инфекции просто не удастся достигнуть. Я вообще против термина «коллективного иммунитета».

Но тогда за счёт чего прекращались и прекращаются все эпидемии ОРВИ, включая ту их часть, которую вызывают коронавирусы, если не образуется коллективный иммунитет к ним? Ведь если эти вирусы никуда не исчезают, а люди в массе своей перестают болеть, то это за счёт чего?

Или вот доктор медицинских наук, профессор кафедры общей патологии Денис Иванов, заявил, что не приемлет рекомендации ВОЗ, поскольку на сегодняшний день в России примерно 80 % госпитализированных пациентов составляют те, кто сделал одну или две прививки:

«…Нас прессуют, заставляя сделать уколы, которые не прошли полный клинический цикл. Видим, что в странах, которые отрапортовали о тотальной вакцинации народа, начались вспышки заболеваемости, возвращаются к локдауну. Ученые и медики Израиля в шоке от того, что поднялись инфекции, которые присущи зиме,

поражающие детей и взрослых. Поэтому через месяца три это будет и у нас, в России…Я как врач должен именно это говорить. Иначе нас ждут тяжелые последствия после всей этой вакханалии, и никакая медицина не поможет».

Возразить против этого нечего, однако он же и говорит: «Как же так? Еще ранее заявляли о том, что растет устойчивость к антибиотикам, а сейчас вдруг прилетают рекомендации начинать с антибиотиков. Это противомикробные препараты, а не противовирусные. Никогда не лечили ими вирусные заболевания. Пневмонию не лечили антибиотиками!».

Но если мы заглянем даже не в учебники, а в Википедию, в статью «Пневмония» и откроем раздел «Лечение пневмонии», то первым же предложением будет: «Краеугольным камнем лечения пневмонии являются антибиотики».

Невольно озадачиваешься — учёных званий и членств в академиях у российских медиков полно, и поэтому у кретинов в правительстве и СМИ эти профессора и академики всегда будут в авторитете, но можно ли их назвать медиками и учёными на самом деле?

И самым надёжным доказательством их кретинизма является даже не их болтовня, а их страх совещаться со своими коллегами, имеющими иную точку зрения.

Не хотят знаться ни с мерой, ни с числом

Известный русский физиолог, лауреат Нобелевской премии, И.П. Павлов после революции, посмотрев на тогдашних революционеров, сплошь состоящих из русских интеллигентов, в 1918 году прочёл две лекции, под общим названием «О русском уме», посвящённых уму русского интеллигента. Свои выводы Павлов основывал на своём опыте работы с русскими и иностранными студентами и аспирантами, и именно Павлов первый выделил и перечислил дефекты ума русского среднего интеллигента («среднего» потому, что ведь и сам Павлов был русский интеллигент).

Павлов выделил 8 дефектов ума российского интеллигента, но применительно к сегодняшней афере коронавируса я разберу только один. Это нежелание знать подробности: «Следующая, пятая, черта, — рассказывает И. Павлов, — это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом».