«Враги ли мы с греками?». По произведениям Константина Леонтьева

«Для меня достаточно напомнить и заявить: вот как действовали в веках XV, XVI и XVII все эти национальные объединения,все эти изгнанияиноземцев и иноверцев, все эти очищения племенных государствот посторонней примеси. Национального не искали тогда сознательно, но оно само являлось путем исторического творчества.

Каждый народ в то время шел своим путем и своей независимостью обогащал по-своему великую сокровищницу европейского духа.

Не то мы видим теперь!

Теперь(после объявления “прав человека”) всякое объединение, всякое изгнание, всякое очищение племени от посторонних примесей дает одни лишь космополитические результаты.

Тогда,когда национализм имел в виду не столько сам себя,сколько интересы религии, аристократии, монархии и т. п., тогда он сам себя-то и производил невольно.И целые нации, и отдельные люди в то время становились все разнообразнее, сильнее и самобытнее.

Теперь, когда национализм ищет освободиться, сложиться, сгруппировать людейне во имя разнородных,но связанных внутренно интересов религии, монархии и привилегированных сословий, а во имя единства и свободы самого племени,результат выходит везде более или менее однородно-демократический.Все нации и все люди становятся все сходнее и сходнее и вследствие этого все беднее и беднее духом.

Национализм политический, государственныйстановится в наше времягубителем национализма культурного, бытового.

Неузнаннаясначала в новом видесвоем демократическая всесветная революция начинает после каждого нового успеха своего все скорее и скорее сбрасывать с себя лженациональную маску свою; она беззастенчивее прежнего раскрывает с каждым шагом свой искусно избранный псевдоним!

Не ходя далеко, мы увидим прекрасно новейшую беззастенчивость эту из сравнения греческого освобождения 20-х годов с болгарским семидесятых.Чем дальше — тем хуже!..

Первое по времени движение национального характера в XIX веке было греческое восстание 21 года… Маленькая, весьма оригинальнаятогда Эллада достигла ближайшей национальнойцели своей. Не будучи еще в то время в силах объединить все свое племяи освободить его из-под власти турок и англичан (на Ионических островах), эллины удовольствовались пока небольшим свободно-национальным государством в один какой-нибудь миллион. Но что вышло? Большинство эллинофилов того времени ждали от этих возрожденных эллинов чего-то особенного в бытовом и духовном отношении. Ждали и — ошиблись.

Творчества не оказалось; новые эллины в сфере высших интересов ничего, кроме благоговейного подражания прогрессивно-демократической Европе, не сумели придумать. Как только удалились привилегированныетурки, которые изображали собой нечто вроде чуждой аристократии в среде греков, кроме полнейшей плутократической [43]и грамматократической [44] эгалитарности, ничего не нашлось.Когда нет в народе своих привилегированных, более или менее неподвижных сословий, то богатейшие и ученейшие из граждан, конечно, должны брать верх над другими. В строе эгалитарно-либеральном неизбежно развиваются поэтому весьма подвижные и не имеющие преданий и наследственности плутократия и грамматократия. Новая Греция не могла тогда вынести Царя своей крови, — до того вожди ее, герои национальной свободы,страдали демагогическоюзавистью! Она, эта новая Греция, не вынесла даже власти президентародной греческой крови, графа Каподистриа, и его скоро убили.