Время адвоката

Позже наступил новый период, когда мне поступали первые серьёзные дела – окреп и вырос мой профессионализм. В то же время, благодаря выходу на определенный уровень, мои коллеги и я попали в закрытый круг адвокатов, через чьи руки проходят самые значимые и резонансные дела. Думаю, вы неоднократно слышали имена Александра Андреевича Добровинского или Генриха Павловича Падвы – вот у каких крутых профессионалов я учился! Мы анализировали каждое их дело, внимательно и скрупулёзно изучали их профессиональные биографии. Тогда мне и открылись неведомые прежде реальности правозащитной практики. И это порой порождало весьма противоречивые ощущения…

В адвокатуре есть немало людей, способных работать год за годом, представляя клиентов в суде, занимаясь самыми разными делами, и ничто их не задевает, не царапает, но мне не потребовалась долгая карьера, чтобы воспринять реальность такой, какая она есть. Случается, в самом начале заседания входит в зал суда увешанная бриллиантами «ваша честь», которая смотрит на подсудимого с таким высокомерием, что адвокату можно даже рта не открывать. Понятно, что судья уже загодя вынесла приговор. Какие тут могут быть разговоры о морали, уважении, о первородном праве?!

Вы скажете: у судейских зарплата большая, почему бы даме, да при солидной должности, не купить себе бриллианты?.. Но речь идёт в первую очередь об этике! Человеку, облечённому высокой властью, нужно быть скромнее. Не исключаю, что есть судьи, которые привыкли к определённому уровню жизни и для которых покупка ювелирных изделий от Bvlgari или Chopard – привычное дело. Может, у кого-то есть богатый муж или состоятельные родители… Но не на работу же сверкающие достатком брюлики носить! Не в зал суда их надевать, где собирается самая разношёрстная публика, главное внимание которой сосредоточено на судье. Скажу так. То, что адвокатам можно, судьям – нельзя.

С каждым новым делом я всё больше и больше понимал: блестящее знание закона – это едва ли десять процентов успеха, а остальное зависит от умения разрешить ситуацию так, чтобы, не обидев государственные органы и не сыграв во вред своему доверителю или подзащитному, получить тот результат, который удовлетворил бы всех. Суть работы адвоката нередко заключается в гибком маневрировании между органами власти, бандитами, обычными людьми и множеством различных обстоятельств. Знаете, я иногда жалею, что не стал стендапером… Выступал бы на сцене Comedy Club, смешил бы людей, получал большие гонорары. И в результате остался бы в памяти народной остроумным и талантливым человеком! Не было бы обиженных сторон, если хотите…

Понимаю ваш скепсис, мол, мир так устроен, куда ни посмотри! Но суть в том, что закон как раз призван рассудить этот мир так, чтобы он стал немного лучше и людям в нём жилось немного легче. Разве не так? И если этот последний бастион правды и права превращается в машину по уничтожению человека, то дальше уже некуда.

Впрочем, может быть, я смотрю на вещи слишком пессимистично?

Давайте-ка, расскажу о деле, которым мои коллеги и я занимались совсем недавно. К нам обратился крупный чиновник, работающий в одной из госструктур, и сообщил: против него и его коллеги возбуждено уголовное дело. Разумеется, перед тем как предпринимать какие-то меры, мы начали разбираться в ситуации и выяснили, что клиент наш и его коллега не имеют никакого отношения к тем преступлениям, которые им инкриминированы. Абсолютно непричастны.

Не делай того, что осуждает твоя совесть, и не говори того, что несогласно с правдой. Соблюдай это самое важное, и ты выполнишь всю задачу своей жизни.

Марк Аврелий

Казалось бы – чудесно! Давайте скорее начнём процесс и докажем несостоятельность выдвинутых обвинений. Не тут-то было. Выясняя обстоятельства возбуждения данного уголовного дела, мы столкнулись с неожиданным поворотом: правоохранительные органы действовали не по личной инициативе, а с подачи некоего весьма влиятельного лица. Пользуясь собственными каналами, мы получили информацию из кулуаров суда, выяснив шокирующий факт: дело заказное на всех уровнях, так как велено буквально уничтожить нашего клиента.

Мы создали хорошую защиту, привлекли средства массовой информации, но самое главное – стали искать те доводы, что, по нашему мнению, должны были лечь в фундамент доказательной базы для оправдания нашего клиента. Он не имел отношения к совершению преступления, а значит, необходимо доказать это в зале суда, а в материалах уголовного дела не было ни одного доказательства.