Читаем Время перемен полностью

Реформа власти: Верховный Совет покидает авансцену: [Высказывания] / Ю. Рыжов, Г. Старовойтова, Л. Карпинский, Ю. Левада и др. // Моск. новости. – М., 1990. – № 50 (544). – 16 дек. – С. 8.

Союзный договор: вряд ли съезду удастся наверстать то, что упущено: [Высказывания] / Г. Старовойтова, А. Ципко, А. Гельман, Ю. Левада и др. // Моск. новости. – М., 1990. – № 50 (544). – 16 дек. – С. 9.

1991

Разведка боем… Что впереди – колумбийский вариант?: [Высказывания] / Е. Яковлев, О. Богомолов, А. Гельман, Ю. Левада // Моск. новости. – М., 1991. – № 7 (552). – 17 февр. – С. 9.

1994

[Запись выступления] // Российская социологическая традиция шестидесятых годов и современность / Под ред. В. Ядова, Р. Гратхоффа. – М.: ИС РАН, 1994. – С. 30–34.

1996

«Научная жизнь – была семинарская жизнь»: [Интервью] // Социол. журнал. – М., 1996. – № 3/4. – С. 236–245. [Перепечатано: Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. Г.С. Батыгин; Ред. – сост. С.Ф. Ярмолюк. – СПб.: Рус. христ. гум. ин-т, 1999. – С. 82–94.]

1997

[Интервью] // Мы и наш ВЦИОМ / Рук. проекта В.П. Никитина; Сост. Т. Зурабишвили и др. – М.: [ВЦИОМ], 1997. – Вып. I. – (На обл.: ВЦИОМ 10 лет: 1987–1997). – С. 19–22.

1998

«Военную интервенцию как способ присоединения Украины население России не поддержит» / Интервью В. Пустовойту // День: Ежедн. всеукраин. газета. – Киев, 1998. – № 1 (287). – 5 янв. – С. 1, 6.

«Люди делают выбор исходя из симпатий к личностям» / Интервью Н. Архангельской // Известия. – 1998. – № 227. – 3 дек. – С. 3.

Почему народ из двух зол выбирает… оба? / Интервью Н. Желноровой // Аргументы и факты. – М., 1998. – № 40 (973). – С. 5.

Время вынужденных поворотов / Беседа с И. Прусс // Знание – сила. – М., 1999. – № 11/12. – С. 28–33.

1999

ВЦИОМ делает бизнес на социологии / Интервью Ж. Локотковой // Капитал. – М., 1999. – № 16 (215). – 21–27 апр. – С. 5.

2000

«Быть интеллигентом – значит думать о последствиях»: [Интервью] // Известия. – М., 2000. – № 129. – 14 июля. – С. 7.

«В мире аудиовизуальной коммуникации нужен новый тип газеты»: [Интервью] // Пресса в обществе (1959–2000). Оценки журналистов и социологов. Документы / Ин-т социологии РАН; Авт. и исполнители проекта: А.И. Волков, М.Г. Пугачева, С.Ф. Ярмолюк. – М.: Моск. школа полит. исследований, 2000. – (Б-ка МШПИ; 23). – С. 354–371.

Попытка реабилитировать армию играет важную роль в карьере Путина / Интервью В. Пустовойту // День: Ежедн. всеукраин. газета. – Киев, 2000. – № 54. – 28 марта.

2001

Зеленый шум: Портрет молодого поколения россиян в зеркале социологии / [Интервью В. Головачеву] // Труд. – 2001. – № 192. – 17 окт. – С. 1–2.

Работы лет на двести // Досье на цензуру. – М., 2001. – № 16. – С. 38–41.

«Рука Путина оказалась не жесткой» // Московский комсомолец. – 2001. – 20 февр. – № 39. – С. 2.

Человек стал меняться, но другим не стал // Досье на цензуру. – М., 2001. – № 13. – С. 17–21.

Что думает народ: [Интервью] // Аргументы и факты. – М., 2001. – № 52. – 26 дек. – С. 4.

2002

«Мы выяснили мнение 2 миллионов россиян»: [Интервью] // Известия. – М., 2002. – № 224. – 7 дек. – С. 1–2.

Непотопляемые: [Интервью] // Аргументы и факты. – М., 2002. – № 32. – 7 авг. – С. 4.

«Путин силен своей неопределенностью»: [Интервью] // Коммерсантъ – Власть. – 2002. – № 21. – 4 июня. – С. 14.

2003

Заказ на приватизацию / Интервью М. Завадскому // Еженедельный журнал. – М., 2003. – № 31–32 (82–83). – С. 16–17.

Люди все забывают и все принимают / [Интервью А. Нарышкиной] // Известия. – М., 2003. – № 200. – 30 окт. – С. 11.

«Мы не вышли из темной части рынка» / [Интервью В. Головачеву] // Труд. – М., 2003. – № 11. – 22 янв. – С. 1, 5.

Мы не на поезде едем, а ковыляем по пустыне / Интервью М. Калишевскому // Iностранец. – М., 2003. – № 1 (454). – 21 янв. – С. 10–11.

Половина россиян почему-то счастливы: [Интервью] // Известия. – М., 2003. – № 62. – 9 апр. – С. 1–2.

«Против Путина никто не игрок» / Интервью М. – Л. Тирмастэ // Коммерсантъ – Власть. – М., 2003. – № 49. – 15–21 декабря. – С. 34.

Страна меняется быстрее, чем народ / Интервью В. Еремину // Росс. Федерация сегодня. – М., 2003. – № 2. – С. 42–43.

У власти уже сегодня есть признаки деградации / Интервью Д. Быкову // Собеседник. – М., 2003. – № 31. – 20–26 авг. – С. 4–5.

2004

Жизненный уровень растет, а оптимизм убывает: [Беседа Ешенева с Левадой] / Подготовила Е. Полуяр // Парламентская газета. – М., 2004. – № 176. – 22 сент. – С. 3.

«Кабинет Фрадкова растерял доверие за три месяца» / Интервью А. Колесниченко // Новые Известия. – М., 2004. – № 126 (1525). – 19 июля. – С. 1–2.

Кумиры нам снятся по-прежнему / [Интервью О. Тимофеевой] // Известия. – М., 2004. – № 133. – 24 июля. – С. 4.

«Люди так и не научились ценить свободу» / Интервью А. Колесниченко // Новые Известия. – М., 2004. – № 203 (1602). – 3 нояб. – С. 1–2.

Мы похожи на толпу / Интервью В. Корнейчуку // Родная газета. – М., 2004. – № 22 (57). – 11 июня. – С. 14.

«Наш народ выйти на улицу не способен» / Интервью А. Анину // Россiя. – М., 2004. – № 38 (44 / 890). – 7 – 13 окт. – С. 5.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС. Дэвид Эдмондс — режиссер-документалист, Джон Айдиноу — писатель, интервьюер и ведущий программ, тоже преимущественно документальных.

Джон Айдиноу , Дэвид Эдмондс

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Политэкономия соцреализма
Политэкономия соцреализма

Если до революции социализм был прежде всего экономическим проектом, а в революционной культуре – политическим, то в сталинизме он стал проектом сугубо репрезентационным. В новой книге известного исследователя сталинской культуры Евгения Добренко соцреализм рассматривается как важнейшая социально–политическая институция сталинизма – фабрика по производству «реального социализма». Сводя вместе советский исторический опыт и искусство, которое его «отражало в революционном развитии», обращаясь к романам и фильмам, поэмам и пьесам, живописи и фотографии, архитектуре и градостроительным проектам, почтовым маркам и школьным учебникам, организации московских парков и популярной географии сталинской эпохи, автор рассматривает репрезентационные стратегии сталинизма и показывает, как из социалистического реализма рождался «реальный социализм».

Евгений Александрович Добренко , Евгений Добренко

Культурология / История / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже