Всё дело в шляпке. Руководство по моделированию вязаных шапок

Казалось-бы, что сложного связать шапку? Правильно! На взгляд непосвящённого – ничего! Голова у всех круглая. Связал по описанию. Зашил задний шов. И носи!

Но, к сожалению, постоянно слышу, как говорят «Мне шапки не идут!»

Так откуда при очевидной простоте вязания шапок, появилась целая армия тех, кому шапки «не идут»? В чём проблема? Оказывается, проблема есть. И ни в одной книге, ни в одном журнале не нашла ответа на такой простой вопрос: «Что не так с нашими головами?»

Сейчас попробую объяснить.

Причина первая: отсутствие литературы по моделированию шапок.

Литература по вязанию всегда была дефицитом. Особой популярностью пользовались модели из журнала «Наука и жизнь». Да, научно-популярный журнал регулярно выделял пару страниц для рукодельниц, перепечатывая модели из «Дианы», «Верены» и тому подобных журналов.

Но информации о шапках всё равно было до обидного мало. А лучше сказать, что ничего не было. И только в 90-ые годы появился культпросвет для рукодельниц в виде журналов «Диана», «Сандра», «Верена» и т.д.

Мне посчастливилось приобрести книгу М.В.Максимовой «Азбука вязания». В дальнейшем книга пригодилась для вязания крупных вещей. Но вот с шапками… Зато там я обнаружила хоть какой-то чертёж на плоскости шапочки с ушками.

Удивительно, но эта схема с завидным постоянством перепечатывалась из издания в издание «Азбуки вязания». Мне хочется спросить: «У кого-нибудь получилась шапка по этому описанию?»

Причина вторая: Отсутствие чётких правил при вязании шапок.

Моя мама работала в ателье. И конечно, там, как и в любом другом, уважающем себя ателье, была закройщица. Она занималась моделированием и раскроем платьев. Попятно, что она работала по лекалам, разработанным специалистами-технологами центральных Домов Мод, находящихся в Москве, Ленинграде, ныне Санкт-Петербург ,в Таллине и т.д.

А не по выкройкам из «Бурды». Да, и какая «Бурда» в 70-ые годы?!

В общем, все выше перечисленные журналы были у нас дома. Мама, как отличная портниха, оформляла подписку и получала свежие журналы.

Школьные уроки по домоводству и книги, в которых давалось профессиональное описание построения выкроек моделей 50-60-ых годов, научили чертить выкройки.

И самое главное, я самостоятельно научилась моделировать. Наносила изменения на свою выкройку. У меня получалась выкройка понравившейся модели. А мама воплощала в желаемые блузку, брюки или юбку. К сожалению, шить умею, но не люблю.

Сейчас я вам сообщу самую главную тайну индпошива: вещь должна «сидеть» на фигуре. Лёгкое облегание только подчёркивает выигрышные формы и скрывает недостатки.

Позднее, когда я занялась трикотажем, поняла, что эта тайна полностью относится к вязанию. Сейчас постараюсь объяснить на примере.

Вы примеряете платье. У вас 48 размер. На платье указан размер – 44-48. Фасон обычный, не балахон Аллы Пугачёвой. Вы скажете: «Это абсурд!»

Правильно. Тогда почему в отношении вязаной шапки работает стандарт в виде размера 56-58? Я согласна, что на головке 56 размера шапочка будет «сидеть», как надо. А на 58? Конечно, она растянется. А у меня личный «бзик», который я не могу преодолеть: растянутый трикотаж – это деформированный трикотаж, непригодный к носке.

Значит, к моделированию шапок надо подходить, как к моделированию блузки, платья или брюк.

Причина третья. Для вязания шапочки надо снимать мерки.

Самое главное правило при вязании шапки: определение размера. Портновская лента вам в помощь. Аргумент клиента, что у меня 56 размер, в данном случае, не аргумент. Перевязывать вам, а не ему.

Здесь же возникает резонный вопрос: «А одного параметра хватит для шапки?»

А об этом литература скромно молчит. Хотя у меня есть смутные подозрения, что при шитье шапок используются дополнительные измерения. В журнал предоставляются выкройки, только на готовый размер, как будто других параметров у шапки не существует.

Наверное, вы замечали, что шитые шляпки, шапки – очень не удобны при ношении? Я уж не говорю про ушанку, которая, непонятно на какую голову рассчитана. Конечно, не «голову», а форму головы. Чувствуете разницу?

Причина четвёртая, которая существует на пути вязания классной шапки. Её я обнаружила случайно. Чтобы повысить свою значимость, я у клиентов, помимо окружности головы, начала снимать ещё две дополнительные мерки.

1.от макушки до мочки уха

2.от макушки до бровей

Позже, я столбиком записала параметры заказанных шапок. И испытала культурный шок. Вне зависимости от объёма головы, первый параметр мог отличаться. Это в строительстве «метр не косина». А ведь от параметра «от макушки до мочки уха» зависит глубина шапочки.

Оказывается, лишней информации не бывает. Есть только не востребованная информация, о которой мы не подозреваем.