Все на пике. Начало эпохи нищеты

Рисунок 16. Валовой внутренний продукт США и показатели подлинного прогресса в сравнении с 1950 по 2002 год.

Чтобы согласованно адаптироваться к более низким темпам потока энергии - и меньшему количеству поездок и транспорта - с минимальными социальными потрясениями, мы должны начать уделять больше внимания нематериальным ценностям жизни и меньше - ВВП и очевидным выгодам от экономического использования энергии.

Решение экономических, социальных и политических проблем, вытекающих из различных надвигающихся пиков, не является простым паллиативом и потребует огромных коллективных усилий.

Чтобы добиться успеха, эти усилия должны координироваться, предположительно правительством, и привлекать людей, обучая и мотивируя их численно и с такой скоростью, какой не наблюдалось со времен Второй мировой войны. Частично эта мотивация должна исходить из позитивного видения будущего, к которому стоит стремиться. Людям нужно будет верить в возможную награду за многие годы тяжелых жертв.

Реальность такова, что мы приближаемся к периоду экономического спада. Чахоточные аппетиты, которые десятилетиями подогревались повсеместными рекламными сообщениями, обещающими «больше, быстрее и больше», теперь должны быть обузданы.

Люди не будут охотно принимать новое послание «меньше, медленнее и меньше», если у них нет новых целей, к которым можно стремиться.

Они должны чувствовать, что их усилия приведут к лучшему миру с ощутимым улучшением жизни для них самих и их семей. Массовые кампании по просвещению населения, которые потребуются, должны вызывать доверие и, следовательно, будут намного более успешными, если они дадут людям ощущение участия в формулировании этих целей. Есть часто используемое слово, описывающее необходимый процесс - дермократия.

В качестве еще одного способа смягчить наш парализующий ужас, видя будущее нашего общества как будущее упадка во многих отношениях, мы должны спросить: к чему склоняться? Столкнемся ли мы с полной дезинтеграцией всего, что нам дорого, или просто возвращаемся к более низким уровням населения, сложности и потребления? Ответ, конечно же, на данном этапе неизвестен.

Мы действительно могли оказаться на грани краха, худшего, чем когда-либо в истории. Достаточно всего одной ссылки в этом отношении: Оценка экосистем на пороге тысячелетия, четырехлетний анализ мировых экосистем, выпущенный в 2006 году, в котором участвовали 1300 ученых, пришел к выводу, что из 24 экосистем, признанных жизненно важными для жизни человека, 15 «выходят за пределы своих устойчивых пределов» 18, к состоянию коллапса, которое может быть «резким и потенциально необратимым.

Знаки нехорошие. Тем не менее, сокращение населения, сложности и потребления могло бы, по крайней мере теоретически, привести к стабильному обществу с характеристиками, которые многим людям были бы весьма желательны. Возврат к нормальному образцу человеческого существования, основанному на деревенской жизни, расширенных семьях и местном производстве для местного потребления, - особенно если он будет дополнен некоторыми изюминками позднего индустриального периода, такими как глобальные коммуникации, - может обеспечить будущее поколения таким образом жизни, о котором мечтают многие современные горожане.

Таким образом, общий посыл этой книги не обязательно является вестью о гибели - но это сообщение о неизбежных изменениях и необходимости сознательного участия в процессе изменений, масштабы и скорость которых превосходят все, что было в предыдущей истории человечества. Принципиально важно: мы должны сосредоточиться на нематериальных активах, которые еще не достигли пика, и использовать их (например, изобретательность и сотрудничество) для решения проблем, возникающих в результате чрезмерного использования нами веществ, которые находятся на пике.

У нас одна великая задача: энергетический переход

Как мы видели, всего несколько основных тенденций побудили многие другие к возникновению глобальных проблем, которые мы наблюдаем сегодня, и эти основные тенденции (включая рост населения и рост потребления) сами по себе основываются на нашем постоянно растущем использовании ископаемого топлива.

Таким образом, напрашивается поразительный очевидный вывод: наша главная задача выживания на десятилетия вперед, как отдельных людей, так и видов, должна заключаться в том, чтобы отказаться от использования ископаемого топлива - и сделать это мирно, справедливо и как можно разумнее.

На первый взгляд, это должно показаться абсурдным упрощением человеческой ситуации. В конце концов, мир полон кризисов, требующих нашего внимания - от войн до загрязнения, недоедания, мин, нарушений прав человека и стремительного роста заболеваемости раком. Разве маниакальная сосредоточенность только на ископаемом топливе не упускает из виду многие важные вещи?

В защиту своего заявления я бы предложил два момента.