Все неологизмы за 1994 год. Пгх. О рефлексии

Читатель смотрел в горизонт, на горе, которой горели шины, на горах которых горели другие шины, которые сложены на первые были, но по какой-то не понятной причине повернулся в сторону автора. Тот себя душил. Он начал его будить, но автор не прекращал душиться. Читатель всеми силами отодвигал руку автора, но та впилась ему навсегда или надолго в шею.

-Текст, текст, помоги!-кричала аудитория в лице одного человека.

-Я ничем не могу помочь. Это осознанный выбор. Он иссяк. Он не постоянен. Он то может писать, то не может. С ним сложно, блять. Боюсь, не донесет он меня до конца, нужно искать замену. Да, часто повторяется слово «он», он, он, он, он, он, он.

-Ты этого автора ждал несколько тысяч лет, а других авторов нет. Он еще сделает, что надо.

-Ладно, я его разбужу…. Проснись, бля.

Текст разбудил покрасно-посиневшего автора, который испуганно посмотрел по сторонам, какой ужас, не может быть… «Я сейчас что-то скажу»– подумал не читатель и не текст.

-Я понял, наверное, я пришел к истине! Те сны-это проекция фильмов, которые никогда не снимались, то есть которых никогда не было, но как тогда они были в моей башке, какая тупость? Но что есть реальность? Как мне с ней быть? Исправить ее я не смогу, так как кто же я такой? Творец? А разве творец на такое способен? Уходить от нее не смогу, так как она же по всюду и во мне тоже же. Я могу верить, что во мне ее нет же. Нет, она же есть. Я ничем же не отличаюсь от других же. Но верю, что отличаюсь же. Единственное же, что я смогу же сделать же с реальностью же-это то и то одновременно же. Рационализм? Он же скучный, приторный и горький же. Да, без рационализма человек становится непонятно чем, близкие становятся же далекими же. Но если ему будет видеться разные миры и разные галлюцинации, но при этом он никому не будет мешать? Плохо это все равно (Правильная версия, которую можно будет прочитать уже в последней версии книги, звучит так: «Это все равно плохо?») ? Я поверил в события, которых никогда не было и отрицаю события, которые возможно были. Сейчас выключил зрение и вижу, как падаю. Ноги вертятся в разные стороны, как и руки, а повсюду темень и повсюду глаза синим цветом светятся, видимо, на меня на целены, видимо, смеются, видимо, я падаю. (Я этот абзац не до конца написал) (Нет, ты до конца его дописал. Не надо ничего больше) (а меньше?) (а ты как думаешь?) (Потом узнаю)

(Глупые строчки, чтобы себя повеселить, а мог бы быть смысл. Вы это пролистали, а оно не несет никакого смысла? У меня до сих пор на щеке улыбка не разошлась.)

Короче, хочу подвести итоги, их время пришло, если бы я творил чуть позже или чуть раньше за определенный фрагмент времени, то мои труды сильно отличались от сегодняшних. Но так как я свою последнею работу пишу долго и достаточно, то не один фрагмент времени, их великое множество. И бывает так, что исправляю третий вариант на самый первый, потом на второй, а потом снова на третий. Но, а вообще, к черту любую мысль! Любую мысль можно раскритиковать. А критику своей мысли я никогда не мог и вряд ли смогу в ответ раскритиковать. Поэтому комфортнее всё делать несерьёзно, иронически. И только тогда ты сможешь в ответ раскритиковать критику, сказав: "Ты глумился над тем, что не реально!". В молодом возрасте я подвергался гонениям за свою искренность. Конечно, это слишком высоко звучит, но я это испытывал, поэтому говорю то, что считаю нужным. Никому не приятно гонение, и я не исключаюсь из списка (хотел написать «этого».) (Часто пишу о том, что часто пишу одни и те же слова) (А еще чаще я пишу о том, что еще чаще пишу о том, что чаще (или часто) (нет, чаще) пишу одни и те же слова) (А еще… Симуляция за симуляцией…). Поэтому я стал наращивать на себя панцирь-иронию, который не может быть подвержен/а гонениям, это он/а за всеми гонится. Но чем больше и шире он становился, тем уже становилось внутри. И теперь кусочки мяса из этой мясорубки начали выходить наружу и некоторые упали на текст.

Быть честным или быть лицемерным? Оба варианта-самоубийство, так почему тогда все уважают честных людей? Что плохого в лжи? Почему говорят, что, создавая какое-то искусство, трудящийся должен в этом разбираться? Тут же главное, чтобы человек был уверен в том, что говорит. Пусть искусство будет ложное, но главное, чтобы творец поверил, что ложь-это правда.

Здравствуй, страница, ты была создана, чтобы заполниться. Я решил тебя заполнить. Я еще не знаю, как буду тебя заполнять, но, уверяю, будешь заполнена. Помнишь те пальмы, помнишь тот корабль, из-за которого мы увидели ту пальму. А помнишь, как той пальмы не стало, а стала быть ты? Тоже помню, но уже смутно. К чему я вспомнил все это? Ты будешь когда-нибудь заполнена. И тогда я тебе скажу, прощай, страница, прощай.

Они никакое расстояние не проходили, но прошло пол часа…