Все о Бридже

обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери

ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та

кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы

глядевший совершенно абсурдным. Например:

ТК32

% ТКД2

$

# ТКДВ10

В1098 54

% В1098 % 43

$ В765 $ КД10

# 8 # 965432

Д76

% 765

$ Т98432

# 7

S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо

ра. Взяв на столе,он выбирает #, снося 4 $. Перейдя затем в

руку по , S сквизует W $Т. Исход, однако, коренным образом

изменится, если W сделает странный ход в $. Эта атака скви

зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и

большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви

зом".

Вот другой искуственный пример:

В10

% 5

$ 86543

# 97652

Д96 42

% КВ97 % Д10643

$ 92 $ ДВ107

# ДВ104 # 83

ТК8753

% Т82

$ ТК

# ТК

S играет 6 и легко выигрывает после хода в %,$ или #,про

сто убивая 2 раза % на столе. Если W атакует малым козырем,

то S убивает 1%, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход

Д разрушает контракт. Если S убивает %,то отдаёт % и козы

ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %.

- 111 -

В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только

при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не

мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле

довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото

рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном

рассуждении. Например:

Т2 N S

% 86 2# 3$

$ Т95 4# 4$

# ТКДВ96 4NT 5#

В763 Д1054 6$

% Д1092 % ТВ74

$ К4 $ 102

# 432 # 1087

К98

% К54

$ ДВ8763

# 5

W сделал отличный ход - фоской $ и поставил перед S серьёз

ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а

не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %Т.

Поэтому S берёт $Т,играет 3 раза #, снося % и выходит #В,

намереваясь снести последнюю %, если E убьёт $К. Если у E

оба козыря и он убьёт $10,то S надобьёт, перейдёт на стол и

снова выйдет #. В действительности E убивает $10, S над

бивает, но W перебивает $К и посылает % к Т партнёра, раз

рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,

которое заметил W - ответ 5# показал отсутствие Т. Следова

тельно $К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.

Итак, ход малой $ ничего не стоит, но может склонить S к

отказу от успешной ловли К, что и случилось.

Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.

На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :

ТК84 E S W N

% Т7632 1NT 2% 2 3

$ 5 - 3NT 5$ 5%

# ТВ8 - - К

106532 ДВ9

% 9 % 105

$ ТВ108743 $ КД2

# - # КД654

7

% КДВ84

$ 96

# 109732

- 112 -

Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5#. W, понятно, хочет сде

лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В вряд-ли

есть перехват, ибо N дал кюбид 3, а E не контрил для указа

ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $

и W атакует $3! E берёт,бьёт # и позднее получает ещё #,

разрушая контракт. Без хода малой $ контракт легко выполня

ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W

забирает $Т и выходит в . S берёт, убивает , отбирает %,

бьёт $ на столе,на К сносит # и убивает . Теперь E впус

кается #, а безопасного отхода у него нет.

Другая атака с того же первенства мира была даже более

эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,

что партнёр оказался не на высоте.

W N E S

- - 2% 2 В86 % Т962 $ Д1072 # В2

4% 4 5%

- 5

Открытие 2% показало хорошую 6%, но силу недостаточную для

открытия 1%. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,

ибо более одной % вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания

в козыре враг не боится. Однако, если у E $Т, а у S $К, то

S может не угадать и отдать 2$ и плюс %. Необходимо дейст

вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы

кладём E $Т в придачу к хорошей %, то больше у него нет фи

гур и S может пронести $ на #. После этого W делает блестя

щий ход %9.

Вот полный расклад:

К93

% 8

$ В653

# ТД1095

В86 10

% Т962 % КД10753

$ Д1072 $ Т84

# В2 # 873

ТД7542

% В4

$ К9

# К64

E забрал взятку и, переключись он на малую $,возможно, враг

ошибся бы,пропустив к $В - у S есть все основания не класть

$К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %, то он не может

иметь $Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%. К со

жалению, E, во 2 взятке вышел $Т, снимая разыгрывающему все

проблемы.

- 113 -

Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух

взятках, только врожденный скептик будет возражать против

включения этого расклада в зал славы.

ДВ83 S N

% В75 1% 1NT

$ Д72 2$ 2%

# 974 4%

ТК72 10654

% 1084 % 92

$ 1095 $ К4

# ТД2 # В10863

9

% ТКД63

$ ТВ863

# К5

Мы видим, что S вынужден отдать 2# и . Чтобы избежать по

тери в $, ему придётся играть на второго $К под импасом. В

этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при

стальному изучению заявку 2$. Он решил дать мыслям разыгры

вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако

вал Т и переключился на $9. S,который потел над проблемой

розыгрыша $, был весьма благодарен за такое переключение.

Он разместил у W 95 $, у E - К104 и,следовательно,убил $Д,

а $К убил $Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по % на

стол и проимпасировал $8. Две взятки в # увенчали успех

защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а