Все о договоре хранения

Для уяснения этой обязанности рассмотрим следующий пример. Например, гражданка Л. решила уехать на длительное время к родственникам, но у нее есть редкое и дорогостоящее растение, которое требует постоянного ухода. Поэтому, уезжая, она обратились к своей соседке за помощью и оставили ей свое растение. Через некоторое время соседка обнаружила, что состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, а спустя еще время он развалился, в результате чего его содержимое начало высыпаться, создавая неудобства при поливе растения и уходе за ним. Все эти обстоятельства могли привести к гибели растения. Поэтому соседка, не дожидаясь возвращения гражданки Л., заказала новый горшок и пересадила дерево, пригласив для этого специалиста, понеся при этом определенные расходы, которые и будут чрезвычайными. По возвращении гражданка Л., узнав об этих непредвиденных обстоятельствах, одобрила действия соседки, так как растение могло погибнуть, поэтому она возместила понесенные соседкой расходы.

5. Обязанность незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором. На практике возникают случаи, когда для обеспечения сохранности вещи необходимо изменить предусмотренные договором условия хранения. В связи с этим хранитель обязательно должен сообщить о необходимости изменения условий поклажедателю и дождаться его ответа. Однако если вещи грозит опасность порчи, уничтожения, то хранитель, не дожидаясь ответа от поклажедателя, может изменить место, способ и другие условия ее хранения.

Приведем пример изменения условий хранения. Частный предприниматель в летнее время оставил на хранение фрукты у своего знакомого, который поместил их под навесом. Однако к условленному сроку частный предприниматель не смог забрать свои фрукты. В результате наступившей сильной жары знакомому частного предпринимателя пришлось, не дожидаясь прихода предпринимателя, изменить место хранения и перенести фрукты для их сохранения в более прохладное место, которым был погреб. Данные действия знакомого частного предпринимателя не противоречат положениям ст. 893 ГК РФ, так как возникшая ситуация требовала незамедлительных решений.

Кроме того, если в связи с возникновением реальной угрозы порчи вещи либо обстоятельств, не позволяющих обеспечить ее сохранность, предпринятые хранителем меры были недостаточны для предотвращения возникшей ситуации, а поклажедатель медлит с ответом (или ожидать от него своевременных действий нельзя), то хранитель имеет право самостоятельно продать эту вещь либо только ее часть по той цене, которая сложилась в месте хранения. Причем при возникновении этих обстоятельств по причинам, за которые хранитель не отвечает, он вправе потребовать от поклажедателя возмещения своих расходов на продажу вещи за счет покупной цены.