Известно, что при намокании леска увеличивает эластичность за счет впитывания воды и удлиняется на величину около 5 %. При высыхании намотанной на барабан катушки могут возникнуть разного рода нежелательные деформации. Чтобы этого не случилось, после ужения рекомендуется сматывать лесу на специальный барабан, избегая натяжения. Некоторые рыболовы-любители борются с этим явлением по-другому. Они на шпулю приклеивают тонкую основу из пористой резины, что, по их мнению, способствует более быстрому высыханию лески и амортизирует ее сжатие. Однако этот способ кажется довольно сомнительным в том плане, что высыхание лески на резиновой основе вряд ли будет более быстрым. К тому же резина сократит расстояние между поверхностью намотанной лесы и краем барабана, который в любом случае не должен быть меньше 2 мм.
Приманки, используемые спиннингистами, чрезвычайно разнообразны. Это и наживки, и насадки, и имитации наживок, и подчас «никого» не имитирующие искусственные приманки.
В настоящее время в продаже имеется широкий выбор искусственных приманок, применяемых при лове спиннингом, — различные блесны, воблеры и снасточки. Для правильной ориентации в этом разнообразии следует с самого начала тщательно записывать названия и код-шифр приманок по каталогам фирм-производителей, что позволит вам быстрее и с соблюдением определенной системности приобщиться к этому увлекательному для всякого спиннингиста миру приманок.
Тем не менее самостоятельное изготовление блесен и других видов искусственных приманок всегда было широко распространенным явлением. Любители ищут (и по большей части находят) новые формы и способы изготовления приманок, которые приносят высокий результат. Часто это не совсем поиск, а попытки скопировать «меппсы» и «каст-мастеры» самостоятельно. Нужно отметить, что это, казалось бы, не очень серьезное занятие продиктовано жизненными реалиями и наполнено глубоким смыслом. Проще говоря, суть в том, что довольно часто сделанная любителем блесна или другая искусственная приманка оказываются необычайно уловистыми и создают у их изобретателя уверенность, что наконец-то он нашел идеал…
Все дело в том, что рыба, в конце концов, начинает узнавать наиболее употребительные на данном водоеме блесны и приманки. Соответственно, возрастает ее осторожность. Применение всякой новой приманки, не очень нарушающей принципы их построения, дает в этих условиях иногда достаточно ярко выраженный эффект.
При лове спиннингом, как уже сказано, используются различные искусственные приманки, но блесна находится на особом положении. Это самая спиннинговая приманка из всех приманок.
История изобретения блесны уходит в глубину веков. Старше ее только сэты. Мертвую рыбку, нашпигованную крючьями, в качестве насадки уже люди каменного века применяли довольно широко.
Чаще всего спиннинговые искусственные приманки называют блеснами. Причем авторы отмечают, что «не все блесны блестят», но продолжают настаивать на этом названии. Это не совсем логично. Может быть, стоит договориться, что противоречий нет — блесны блестят все. Некоторые воблеры и сэты не очень блестят, ну так на то они и не блесны, а воблеры и сэты.
Мы рассмотрим отдельно те приманки, которые называются блеснами, и те, что блеснами не являются.
Итак, что принято называть блесной? Поскольку основным объектом спиннингового лова являются хищные рыбы, то в качестве искусственной наживки оказываются очень эффективными различные имитации небольших рыбок из металла. Эти искусственные наживки называют блеснами. При ближайшем рассмотрении многие из них на рыб совсем непохожи или имеют только «элементы рыбьего вида». Часто это блестящие металлические пластинки, раскрашенные «под рыбку», либо с насечкой в виде рыбьей чешуи, иногда повторяющие рыбьи очертания, а иногда просто овальной или трапециевидной формы, снабженные крючком (чаще якорьком, то есть двойным крючком или тройником — тройным крючком) и в некоторых случаях пучком раскрашенных перьев или окрашенной в красные тона пластмассовой пластинкой, трепещущей при проводке.
Пытаясь понять механизм воздействия данной приманки на хищную рыбу и на рыбу вообще, мыслящие рыболовы обращали свои взоры в научные труды и… ответа в них на возникающие вопросы не находили. «Разочаровавшись в науке», такие исследователи придумывали свое объяснение этому заумному феномену.
Типичный пример подобного разочарования, вызванного «несостоятельностью» научного труда, прозвучал в свое время со страниц рыболовного издания в адрес профессора Н. В. Пучкова, автора книги «Физиология рыб».
Рыболов-практик писал: «Профессор Н. В. Пучков в книге „Физиология рыб“ сообщает, что рыбы хорошо различают форму предметов. Значит, форма блесен должна соответствовать форме рыбок. Однако хорошо известно, например, что вращающаяся спиннинговая блесна при движении в воде похожа на диск, а рыба ее все-таки хватает. Качество блесны, — поучительно оканчивает автор, — определяют на практике!» (Подразумевалось — а не в тиши, научных кабинетов!)