Вселенная. Вопросов больше, чем ответов

Однако решающим доказательством расширения Вселенной как мы уже сказали, стало открытие Хаббла. Именно оно, судя по всему, так подействовало на Эйнштейна, что он отрекся не только от идеи стационарной Вселенной, но и от лямбда-члена Существуют свидетельства, что Эйнштейн называл гипотезу лямбда-члена самой своей большой ошибкой в науке.

История, однако, показала, что Эйнштейн несколько поторо­пился...

В определенном смысле еще интереснее сложилась судьба открытия Хаббла. Хаббл, как и Фридман, тоже считается отцом современной космологии, его заслуги велики и неоспоримы. И космический телескоп, чьими великолепными снимками каж­дый из вас, думаем, не раз любовался, носит его имя по праву. Однако Нобелевскую премию (а открытие Хаббла, вне всякого сомнения, является открытием такого калибра) он так и не по­лучил.

И причина в немалой степени заключается в самом Хаббле. Да, настоящий ученый должен уметь признавать свои ошибки, но не менее важно для него уметь настоять на своей правоте. А Хаббл, много лет совершенно правильно трактовавший крас­ное смещение в спектрах далеких галактик как результат космо­логического расширения Вселенной, вдруг стал говорить, что смещение это вызывается неким «космическим старением» све­та по пути к нам.

Когда он рассказал о своей новой идее на собрании Амери­канского астрономического общества, то, по словам одного из участников собрания, это выглядело так, как если бы сэр Ньютон заявил: «Кстати, о том яблоке, джентльмены. В действительно­сти ведь оно, знаете ли, не падает...»

В дальнейшем Хаббл то снова возвращался к «космологиче­ской» трактовке красного смещения, то опять начинал говорить о «старении» света. И такая нетвердая позиция, скорее всего, и стоила ему вполне заслуженной Нобелевской премии.

320

— Вселенная как она есть —

Однако с главным открытием Хаббла — постоянной, носящей его имя, — были проблемы и помимо нерешительной позиции первооткрывателя. Из большой неточности в измерениях меж­галактических расстояний, существовавших в то время (впро­чем, проблема шкалы расстояний и поныне является одной из актуальнейших проблем современной космологии), значение постоянной Хаббла оказалось завышено почти в ю раз по срав­нению с современным значением.

Сам Хаббл дал для нее оценку в 500 (км/с)/Мпк — т. е. расстоя­ние до галактики, удаляющейся от нас со скоростью 500 км/с, составляет 1 Мпк. Впрочем, из-за наличия уже упомянутых пе­кулярных скоростей у галактик лучше сформулировать немного иначе: обусловленная космологическим расширением компо­нента скорости галактики на расстоянии 1 Мпк будет составлять 500 км/с.

Как было сказано, величина, обратная постоянной Хаббла, приблизительно равна возрасту Вселенной. Таким образом, возраст Вселенной должен был бы составлять всего-навсего 1-2 млрд лет! И это при том, что время жизни даже нашей Земли к тому времени оценивалось в несколько раз большим.

Такое противоречие вызвало к жизни определенное коли­чество экзотических космологических моделей, среди которых можно выделить модель Леметра. В ней, как и в стационарной модели Эйнштейна, предполагалось наличие лямбда-члена, но его величина была немного большей, чем требуется для статич­ности мира.

В этой модели поведение Вселенной было очень любопыт­ным — после первоначального периода расширения с постепен­но замедляющимся темпом наступал период, когда Вселенная «застывала», ее размеры практически не изменялись. И дли­тельность такого периода могла быть достаточно долгой — ва­рьируя параметры модели, можно было получать практически ^любой потребный срок. Потом силы отталкивания, обеспечивае­мое лямбда-членом, брали вверх — и Вселенная снова начинала Расширяться, причем с ускорением.

¹¹ Вселенная

321

— Часть VI —

Любопытной особенностью такой модели являлось то обстоя­тельство, что луч света в период «задержки» мог несколько раз обогнуть Вселенную. И одно время в качестве подтверждения этой модели рассматривался поиск галактик-близнецов, являв­шихся, исходя из этой идеи, просто «отражениями» одной, «ис­тинной» галактики.

Но уточнение значения постоянной Хаббла сняло нужду в та­кой космологической модели, да и лямбда-член на некоторое время совершенно вышел из моды¹. Тем интереснее, что отголо­сок идеи Леметра вполне явственно виден в модели Вселенной, актуальной сегодня.

И еще одно. В той самой, первой своей космологической ра­боте, написанной в 1922 году, Александр Фридман в том числе дал оценку возраста Вселенной, исходя из общетеоретических соображений и немногих известных к тому времени наблюда­тельных данных (смело их экстраполируя). Возраст мира он оценил в ю млрд лет. Современные же оценки, основанные на самых последних наблюдательных данных, полученных с по­мощью инструментов, которые Фридман и представить себе не мог (хотя, кто знает...), для возраста Вселенной дают значение в 13 с лишним млрд лет.

Что ж, нам остается только снять шляпу...