Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

Как это называется? Чиновник высокого ранга ушел в отставку под угрозой физической расправы! Если бы подобное случилось в России, западные СМИ в один голос кричали бы о нарушениях прав человека и свободы слова. Однако на подобные нарушения прав далеко не последнего человека на Украине в США не обратили никакого внимания. Аналитики уверены, что одни и те же события в разных странах Штаты всегда трактуют по-разному – так, как им это выгодно.

Депутат Госдумы Евгений Федоров считает, что украинские СМИ подконтрольны Штатам: «Американцы на Украине и хунта установили свою жесточайшую цензуру, и вы можете даже посмотреть методы этой цензуры, когда в прямом эфире журналистов избивают за то, что они показывают «не такие» материалы. То есть понятно, что мы, скорее всего, один такой случай увидели, а в тысячах других случаев их просто избивают или не допускают к эфиру. Или вообще людей отстреливают, как это было на Майдане в подвале, об этом тоже говорили свидетели. То есть это методы, которые не то что игнорируются, а прикрываются Соединенными Штатами Америки».

Референдум референдуму рознь

Эксперты уверены, что двойные стандарты – любимая тактика Запада. Это хорошо видно на примере все того же Крыма. Многие западные политики не скрывают, что итоги крымского референдума для них словно кость в горле. Они не только не признают волеизъявления почти 97 % проголосовавших жителей Крыма, но и называют факт перехода республики в состав Российской Федерации аннексией. Хотя по международным законам итоги всенародных референдумов не нуждаются в чьем бы то ни было признании.

Бюллетень с референдума в Крыму 16 марта 2014 года

Политтехнолог Константин Костин однозначно усматривает в этом политику двойных стандартов: «Я напомню, что в соответствии со статьей 1 Устава ООН референдум, то есть сам факт проведения референдума, не нуждается в признании. Можно было бы обсуждать результаты или то, как эти результаты достигались – было ли волеизъявление честным, свободным, а оно, безусловно, было и честным, и свободным, с этим никто не спорит. А вот признание референдума не требуется, и невозможно не признать референдум. Это нарушение основополагающих документов международного права».

Несмотря на это, западные политики продолжают называть присоединение Крыма к России агрессивным захватом чужих территорий. Вот что заявил Уильям Хейг, министр иностранных дел Великобритании: «Украинский кризис стал серьезным испытанием для европейской безопасности в XXI веке. Действия России в Крыму свидетельствуют о серьезном пренебрежении нормами международного права».

И особенно болезненно присоединение Крыма к России восприняли в США. Высказывание вице-президента США Джо Байдена вообще звучит как угроза: «Москва озвучила разные аргументы, чтобы оправдать свои действия, но факт таков. Это захват территорий. Если Россия не сменит выбранный ею путь, США и ЕС введут дополнительные санкции».

В Интернете ходит множество шуток – мол, Россия сначала заставляла крымчан под дулами автоматов голосовать, а потом изображать слезы радости и танцевать до утра на центральной площади Симферополя по поводу присоединения к вражеской территории.

Всенародный референдум в Крыму американских политиков не устраивает, но они почему-то молчат о Шотландии, которая собирается проводить референдум по вопросу выхода из состава Великобритании. Не помогают американские политики и итальянцам, от которых вот-вот отколется Венеция. Почему? Эксперты уверены: американцы молчат, потому что им это выгодно. Ослабление и раскол Европы в данный момент на руку США, а вот присоединение к России новых территорий – нет.

Константин Костин: «Это все попытка жить в старых стереотипах. Давить на Россию в рамках тех стереотипов, которые были в годы «холодной войны». Когда дипломаты говорили о мире и дружбе, а военные подразделения пододвигались поближе к границам условного противника. Понимаете? Им казалось, что вот сейчас придут к власти сторонники евроинтеграции, вступят в НАТО, и НАТО наконец придвинет свои объекты инфраструктуры к границам России и вообще все будет замечательно».

Западные политики не признали отсоединение Крыма от Украины, но почему-то, когда им понадобилось расколоть Югославию, а затем ослабить Сербию, никто в США не говорил ни о какой целостности государств и неделимости границ. Наоборот, волеизъявление народов, которые хотели отделиться от Югославии, США всячески приветствовали. Получается, для Крыма у США одни стандарты, а для Косово другие. Хотя по международному праву позиция России и Крыма безупречна – политическим последствием референдума в Крыму стало создание независимого государства, которое потом присоединилось к Российской Федерации.