Вся жизнь конспирация. История семьи нелегалов

Сейчас нередко можно встретить сетования, что разведка, мол, требует серьезных финансовых затрат. Обычно я задаю встречный вопрос: а сколько, по-вашему, стоит добываемая разведкой информация, во сколько можно оценить образцы передовой технологии, что она поставляет, позволяя экономить собственные средства на подобные разработки? Вопросы риторические. Как в деньгах оценить секретные сведения, полученные нашими разведчиками в начале 1941 года о подготовке Германии к нападению на нашу страну? Или о позиции в то время Японии как союзника фашистской Германии? Или об «урановом проекте» нацистов, готовивших «орудие возмездия»? Или о ракетном полигоне в Пенемюнде? Или во что оценить (в рублях или долларах) технические сведения, полученные из секретных центров по разработке американской атомной и водородной бомб и позволившие нашей стране быстрее ликвидировать монополию США на обладание столь страшным оружием? Или… Перечень можно было бы продолжить.

Как известно, правительства всех стран скрывают точные размеры своих расходов на разведку. Признавая такую позицию обоснованной, выскажу предположение. Эти расходы, несомненно, весьма значительны. Отдельные сведения на сей счет иногда проникают в западную печать, и по ним можно приблизительно представить, о каких суммах идет речь. Так, американское информационное агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на источники в конгрессе сообщило, что разведывательному сообществу США на 1993/94 финансовый год палата представителей конгресса ассигновала 28 млрд, долларов, чуть урезав сумму, которую запрашивала администрация президента Клинтона.

Нужно сказать, что во все времена наша разведка довольствовалась гораздо меньшими суммами, чем разведывательная служба Вашингтона. Мы можем подтвердить это, отталкиваясь от собственного опыта: нам приходилось экономить на всем. Удивительно в связи с этим слышать безответственные суждения о якобы чрезмерных и неконтролируемых расходах «шпионской службы Кремля». Они абсолютно беспочвенны и возникают, полагаю, в основном из-за недостаточной информированности наших людей о деятельности отечественной разведки, ее конкретных делах и сотрудниках, механизме взаимодействия ее звеньев, а также о практических результатах ее деятельности для нашего государства и его позиций на международной арене.

POST SCRIPTUM (Повествование ведется от имени Сепа, но все изложенное полностью согласовано с Жанной.)

Весной 1990 года руководство Службы обратилось к нам с предложением дать интервью первой программе центрального телевидения, рассказать коротко о себе и о том, как мы, выдавая себя за иностранцев, в течение 15 лет выполняли за рубежом задания разведки. Никакого сценария при этом никем не составлялось. Было решено, что выступим мы под нашей подлинной фамилией и будем говорить практически все (исключая, по соображениям конспирации, отдельные оперативные обстоятельства), что происходило в действительности. Телезапись производилась у нас на квартире. В качестве иллюстраций использовались некоторые фото из нашего семейного альбома.

В июле интервью передали в телепрограмме «На службе Отечеству». Как стало вскоре известно, это выступление было воспринято с живым интересом довольно широкой аудиторией. Прежде всего, одобрительно отозвались наши коллеги — бывшие и ныне действующие разведчики. Особое значение они придавали тому, что впервые про специфику и сложности нелегальной работы рассказали сами ее участники. На телевидение последовали телефонные звонки зрителей, письма, где высказывалось немало добрых слов и теплых пожеланий. Задавались разнообразные вопросы. Почти сразу же мы испытали на себе реакцию нашего ближайшего окружения. Так Жанна в течение ряда лет ведет общественную работу по месту проживания и в этом качестве известна многим жильцам подъезда нашего довольно большого дома. Теперь их встречи приобрели дополнительный, особо дружеский оттенок. «Сколько лет живем рядом и до сих пор не догадывались о вашем славном прошлом», «Вы замечательно, как настоящая разведчица, искусно замаскировались под «общественницу» — такие и подобные им высказывания звучали в адрес Жанны из уст знакомых по дому.

Несколько звонков было от друзей-партизан. «Здорово! А мы и не знали, что ты продолжал оставаться разведчиком и в мирное время. Умолчал, что у тебя жена подполковник и тоже разведчица». А вот эпизод казусного порядка. Сосед по дому, выгуливавший черного пуделя, слыл человеком угрюмым, молчаливым, почти никогда не здоровался первым. Встретив Жанну во дворе после передачи, резко изменил своим привычкам: тепло ее приветствовал и весьма эмоционально благодарил за «прекрасное телевыступление», которое посмотрел с самого начала и до конца.