Читаем Вторая мировая как битва народов. Страны войны полностью

От имени арабов он пригласил США расширить свое присутствие в регионе Ближнего Востока и содействовать становлению государственности освободившихся стран. Он разделял позицию всех стран побежденной антиосманской коалиции по вопросам Ближнего Востока, важнейшим элементом которой была декларация Бальфура, принятая в ходе войны еще в 1917 году. Она предполагала создание национального очага евреев в Палестине и открытие ворот для эмиграции евреев отовсюду, главным образом из Европы, в Палестину для создания этого самого национального еврейского государства. Король Фейсал тесно взаимодействовал с лидером Всемирной сионистской организации (ВСО) Хаимом Вейцманом, будущим первым президентом Израиля, и с другими деятелями ВСО.

Вудро Вильсон достаточно публично отказался от предложения, в частности Фейсала и некоторых других арабских лидеров, расширить присутствие США на Ближнем Востоке, ибо синдром доктрины Монро еще действовал. Конгресс США также возражал против расширения присутствия США на Ближнем Востоке. Вильсон тогда достаточно отчетливо заявил, что ответственность за страны этого региона должны временно, на ограниченный период, в отличие от колониальных режимов, взять на себя Англия и Франция на условиях мандатов, предоставляемых Лигой Наций. И одним из важнейших пунктов устава Лиги Наций стала декларация Бальфура о создании национального очага евреев. Если говорить о Палестине, то она взяла на себя обязательства по созданию национального очага. Но это не означало государство. Как это может быть выражено в госструктурах, раздел на два государства, – это вопрос будущего.

Но британцы взяли на себя ответственность за допуск евреев, создание там инфраструктуры и поддержание достаточно мирных отношений с местным населением, которого там было не так много. Важно подчеркнуть, что Палестина в то время не была государством. Это была территория, на которой никогда не было никаких госструктур. И если на территории соседних стран существовали госструктуры, а позднее была создана Иордания, Трансиордания и тогда уже рядом еще Саудовская Аравия, то Палестина не была государством.

Американцы не пошли на Ближний Восток и передоверили это Британии и Франции. Но затем ситуация изменилась, и здесь можно назвать вполне конкретную дату. Помимо того что США с разными целевыми установками поддержали в 1948 году создание государства Израиль и начали оказывать ему реальную помощь, это еще не было присутствием в регионе.

Советский Союз занимался очень активной внедрением советских людей, коммунистов в Израиль, Палестину, и компартия Израиля состояла из выходцев из Советского Союза. Стратегия Сталина была проникновение в регион из Израиля под лозунгом создания молодого демократического еврейского государства, которое противостоит реакционным арабским монархиям, окружавшим его. Ставка делалась на выходцев из Советского Союза, откуда тогда уже направлялся политический спецконтингент (коммунисты) и поставлялось оружие через Чехословакию.

Сталин, с одной стороны, воспринимал Израиль как проводника советского влияния в Ближневосточный регион. И в этом смысле ценил Израиль, содействовал его созданию и взращивал его первые годы. С другой стороны, проводил достаточно жесткую антисемитскую линию внутри Советского Союза. И это в конечном счете вылилось в 1953–1954 годах, сразу после смерти Сталина, в то, что взорвало отношения между Израилем и Советским Союзом.

Для Соединенных Штатов час пробил в 1956 году – Суэцкий кризис, так называемая тройственная агрессия Англии, Франции, Израиля против Египта. Причиной агрессии стала национализация Суэцкого канала – компании, основные акции которой принадлежали Англии и Франции. Лидеры этих двух стран на уровне премьер-министров уговорили израильского премьера ответить боевыми действиями на провокации палестинских боевиков, находившихся по соседству с Израилем на территории Египта и постоянно нападавших на Израиль, тем самым дававших повод для ответных действий. Израиль по письменному согласованию начал боевую операцию. Израильский премьер добился письменных обязательств со стороны Англии и Франции не бросить его и письменных свидетельств того, что это общая операция, которая в конечном счете выглядела следующим образом: Израиль проводит свои войска по северу Синайского полуострова до Суэцкого канала, подавляя расположенных там палестинских боевиков, выходят на канал, на рубежи, и тогда Англия и Франция подключаются к боевым действиям и наносят удар уже по египетским объектам.

Это был сценарий Суэцкого кризиса, операции «Кадэш», и США, неожиданно для Парижа и Лондона, выступают против, как и Советский Союз. США выступают против этой операции, осуждают в ООН действия Англии и Франции и ведут линию на мирное урегулирование в контакте с Хрущевым, на тот момент лидером СССР, который грозил серьезными действиями, если не будут прекращены бои в районе портов Саида и Суэца в целом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Дилетант. Проект с научно-популярным историческим журналом

Суд идет. О судебных процессах прошлого: от античности до новейшей истории
Суд идет. О судебных процессах прошлого: от античности до новейшей истории

Суд – это место, где должна вершиться Справедливость. «Пусть погибнет мир, но восторжествует Правосудие!» – говорили древние. Однако в истории различных обществ мы встречаем примеры разных судебных процессов: на одних подсудимые приносятся с жертву сиюминутной политической целесообразности, на других суд оказывается не в состоянии разобраться в криминалистических хитросплетениях.Среди персонажей этой книги в разных главах вы встретите как знаменитых людей – Сократа, Жанну д'Арк, Петра I, так и простых смертных – русских крестьян, английских моряков, итальянских иммигрантов. Неизменным будет одно: зал судебного заседания, строгие судьи, трепет подсудимых.

Алексей Валерьевич Кузнецов

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Вторая мировая как битва народов. Страны войны
Вторая мировая как битва народов. Страны войны

Знаем ли мы, что во Второй мировой войне участвовали не только нацистская Германия и страны Антигитлеровской коалиции, но 63 страны мира из тогдашних 72-х? Как воевали независимые в ту пору тувинцы? Или что происходило в те годы в Швеции, Дании, Индии, Африке? Как делили Польшу в 39-м? Какова была долгая румынская оккупация Одессы? Что делали испанцы под блокадным Ленинградом? Как югославские партизаны сдерживали целую армию Гитлера? Кто и зачем вел борьбу за Ближний Восток? Какие подвиги совершили в Северной Атлантике храбрые канадцы? Эти и многие другие увлекательные и малоизвестные сюжеты Великой войны были рассказаны сначала в программе «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы», а теперь переработаны в книгу, которая откроет читателям многие неизвестные страницы военной истории.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Виталий Наумович Дымарский , Владимир Александрович Рыжков

Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Абсолютное оружие
Абсолютное оружие

Любой из нас – каким бы искушенным и здравомыслящим человеком он себя ни считал – в любой момент может оказаться объектом и жертвой пропаганды. СМИ манипулируют нами ежедневно с помощью инструментария, находящегося вне сферы морали и ценностей.Понять это явление поможет книга «Абсолютное оружие», впервые сделавшая достоянием общественности закрытый курс лекций МГИМО (У) МИД России. Политический аналитик, известный публицист и общественный деятель, доктор исторических наук Валерий Соловей раскрывает основные способы, цели и задачи медиаманипулирования, объясняет, почему мы так легко поддаемся воздействию пропаганды. На актуальных примерах демонстрирует основные методы, технологии и техники пропаганды.Эта книга освобождает от многих иллюзий и открывает возможность более трезвого, хотя и горького взгляда на действительность. Она важна и полезна всем, кто хочет понять действие пропаганды, научиться ей противостоять или использовать.

Валерий Дмитриевич Соловей

Военное дело