Вторая мировая война на суше. Причины поражения сухопутных войск Германии

В соответствии с поставленной задачей группа армий «Север» начала наступление силами 16-й армии через Каунас на Даугавпилс. Одновременно 18-я армия начала продвижение через Елгаву на Ригу, а часть сил — вдоль побережья на Лиепаю и далее на Вентспилс. 4-я танковая группа, наступая на стыке 16-й и 18-й армий, должна была сначала выйти к Западной Двине (Даугаве) в районе Даугавпилса и севернее него, чтобы обеспечить быстрое продвижение 16-й армии на восток. Войска группы армий «Север» практически повсеместно встретили лишь незначительное сопротивление противника и быстро продвинулись вперед. Только к северу от Каунаса противник попытался задержать наступление танковой группы, нанеся удар крупными силами своих танков. В развернувшемся танковом сражении противник был уничтожен. 26 июня передовым частям 4-й танковой группы удалось создать плацдармы за Западной Двиной в районе Даугавпилса и севернее, с которых, не ожидая подхода пехотных дивизий, 2 июля танковые соединения снова перешли в наступление на северо-восток.

16-я и 18-я армии, преодолевая сопротивление разрозненных групп русских, следовали за обогнавшими их танками. 29 июля части 18-й армии вышли к Риге, соединились с 4-й танковой группой на Западной Двине и, уничтожив возникшие очаги сопротивления, форсировали реку. Между тем 4-я танковая группа, скорость продвижения которой существенно снизилась ввиду тяжелых дорожных условий в этом районе, 10 июля вышла к реке Великой, южнее Опочки, и достигла Пскова. Группе армий «Север» не удалось уничтожить какие-либо крупные силы противника. Тем не менее германские войска без значительных потерь в течение 14 дней освободили (захватили. — Ред.) большую часть территории Прибалтийских стран (с 1940 г. — республик в составе СССР, а до революции — губерний Российской империи. — Ред.), овладели Лиепаей и Ригой, ограничив оперативные возможности русского Балтийского флота и создав себе надежный трамплин для наступления на Ленинград и Кронштадт.

Итоги пограничных сражений

Итоги пограничных сражений, если говорить о размерах захваченной территории, можно было признать удовлетворительными. Значительно более скромной оценки заслуживают успехи в уничтожении сил противника. Хотя группа армий «Центр» в двух сражениях за Белосток и Минск добилась решающей победы, приведшей к уничтожению главных сил противника, две другие группы армий попросту гнали противника перед собой, не имея возможности навязать ему решающее сражение. (Тем не менее потери Красной армии в людях и технике были огромными. В приграничных сражениях 22 июня — 9 июля было потеряно 588,6 тыс. убитыми и пропавшими без вести (в основном пленными), 159,3 тыс. ранеными, свыше 11,7 тыс. танков, ок. 4 тыс. самолетов, 18,8 тыс. орудий и минометов. Враг к 10 июля потерял 79 058 чел. убитыми и ранеными, 1060 орудий и минометов, 826 самолетов и 350 танков. — Ред.) Теперь германские войска приближались к так называемой линии Сталина, и можно было ожидать, что русские дадут здесь решающее сражение, чтобы защитить важные промышленные области запада России. В целом предпосылки для дальнейших успешных действий танковых групп были созданы — оставалось неясным лишь, хватит ли группе армий «Юг» сил и, в первую очередь, мобильных войск, чтобы добиться решающих успехов. В ходе боев и офицеры, и солдаты оправдали возложенные на них надежды. Тактическая и оперативная гибкость командиров всех рангов, отличная боевая выучка солдат и опыт помогли одержать верх над противником, часто имевшим численное превосходство в людях и технике. Но не следует закрывать глаза на то, что в результате упорного сопротивления русских уже в первые дни боев германские войска понесли людские и материальные потери, значительно превысившие потери в кампаниях в Польше и на Западе. Стало очевидно, что методы ведения боевых действий и боевой дух противника, а также географические условия страны в корне отличны от тех, с которыми немцы столкнулись в предыдущих «молниеносных войнах», успешные результаты которых потрясли мир.