Вторая Советско-финская война, 1941 год

Учтем, что в плен к финнам попало порядка 65 тысяч советских военнослужащих и это, в основном, был «поток» 1941 года, ибо в дальнейшем в 1942-1943 годах активных боевых действий в Карелии не было. А в 1944 году Красная Армия проводила только наступательные операции, в ходе которых, как правило, наступающие в плен не попадают. Из общего количества военнопленных в 65 тысяч в финских лагерях за годы войны погибло 19 тысяч наших соотечественников – чем это не геноцид? Финнов в нашем плену было всего-то 2500 человек, из которых почти все после войны вернулись на родину.

Здесь комментарии излишни. Так мы воевали в 1941 году.

22.4. Выводы по результатам советско-финской войны в 1941 году.

Воевала Красная Армия в 1941 году отвратительно, в том числе и с финнами. Насыщенность войск техникой, артиллерией, танками, современным вооружением была в СССР на высочайшем уровне. Советские образцы вооружений не отставали, а во многом превосходили аналогичные системы не только армии Финляндии (что естественно), но и Германии (за исключением авиационной техники). Но при первом столкновении с реальной военной силой, организованной, сплоченной, под умелым руководством техническое и численное превосходство оказались бессильны. В дело вступал человеческий фактор, а именно…

Конкретные ссылки на первоисточники привести не получается, но из прочтения автором за годы и десятилетия множества документальных заметок ветеранов, очевидцев, в том числе офицеров вермахта, которые, вторя друг другу, отмечали упорство в бою, смелость и выносливость (ну, нам не привыкать – авт.) русского солдата, вытекает следующее. На тактическом уровне боевых действий до звена «батальон» включительно даже немцы отмечали умелое руководство этими подразделениями, упорное и нешаблонное ведение боя. Но, начиная с полкового уровня командования, в действиях советских командиров все было предсказуемо. Слабое управление, некомпетентные решения, безвольная реакция на действия противника, косность в руководстве войсками, особенно в быстроменяющейся боевой обстановке и т.д.

Возможно, здесь дело вот в чем. Средний уровень образования советского солдата (несмотря на заявленную всеобщую грамотность) оставлял, мягко говоря, желать лучшего. Если в вермахте не было практически солдата без среднего образования, то в РККА довольно высокий процент призывников оставался попросту неграмотным – см. главу 9. Но и в финской армии рядовой солдат не отличался высокой образованностью – те же самые начальные 2-3 класса образования. Другое дело офицеры. Об уровне образования советского генералитета в сравнении с финским и немецким было указано в той же главе, но это еще полбеды. Офицерский корпус финской армии в целом (не говоря о немецкой) по уровню образования стоял на голову выше командиров РККА любого уровня, начиная со взводного.

В РККА командиры рот и батальонов по возрасту успевали к моменту вступления в должность к началу войны закончить 7-8 классов общеобразовательной школы, (десятилетка была редкость, после нее шли сразу в академии) и двухгодичное военное училище – хоть что-то! А вот командиры полков и дивизий – это были, как правило, были бывшие унтеры Первой мировой и комроты Гражданской войны с двумя классами церковно-приходского училища и двумя (в лучшем случае) курсами усовершенствования комсостава. И всё! Собственно, недалеко от них ушли и командармы, закончившие академию им. Фрунзе, которая была академией только по названию.

Вот и получилось в 1941 году: командиры подразделений и частей от батальона и выше бестолково (за редким исключением – и слава этим ребятам во веки!) порой бегали сами с пистолетиком в атаку, не зная как распорядиться тысячами своих бойцов. Хотя, по этому поводу еще одно замечание. Автор застал в живых настоящих участников боев, настоящих ветеранов той войны, по свидетельствам которых солдаты на передовой и в окопах практически не видели своих офицеров в звании старше майора, а то и капитана.

Финский солдат был таким же деревенским мужиком с той же винтовкой Мосина в руках, что и советский, только его в бой вели грамотные, хорошо обученные командиры. Отсюда и соотношение потерь. Особенно в технических войсках.

Источники и литература:

1. Обзор действий финской истребительной авиации в 1941-1944 гг. Война-продолжение. www.aviaarmor.net;

2. Иванов С.В. ВВС Финляндии 1935-1945. Фотоархив (Война в воздухе – 105). www.coollib.com;

3. Савончик В. 65-й штурмовой авиационный полк 1-го формирования. www.proza.ru;

4. Ссылки на донесения о потерях дивизий. Авиационные дивизии. Гвардейские авиационные дивизии. 55сад. Донесения с 9.09.1941 по 23.09.1941. www.teatrskazka.com;

5. Ссылки на донесения о потерях дивизий. Авиационные дивизии. Гвардейские авиационные дивизии. 1сад. Донесения за 1941 год. www.teatrskazka.com;

6. Ссылки на донесения о потерях дивизий. Авиационные дивизии. Гвардейские авиационные дивизии. 5сад. Донесения с 22.06.1941 по 18.09.1941. www.teatrskazka.com;