Читаем Вторая Советско-финская война, 1941 год полностью

В отчетах ВВС приводятся конкретные цифры уничтоженных танков, орудий, повозок, батарей, складов и даже штабов противника. Так, за сентябрь было заявлено об уничтожении 195 автомобилей, 19 танков, в воздушных боях сбито 10 самолетов противника, при этом потеряно своих самолетов (в том числе из-за аварий) – 26 единиц [12]. Это из всего авиапарка к началу боев в данной зоне примерно в 150 машин (семь авиаполков). Потери в авиации, как видим, огромные – 18% и это только за один месяц и без ожесточенных воздушных боев. Некоторое сомнение вызывает заявленная цифра в 19 вражеских танков, уничтоженных только авиацией, только одной авиадивизией и только за один месяц. Тогда как по опубликованной в [16] статистике во Второй мировой на долю авиации приходилось всего только 5% пораженной бронетехники. Это что же, все прочие противотанковые средства7-й армии РККА должны были бы уничтожить еще 19х20=380 танков? Итого 400? А их и было-то всего 80 на всю вражескую армию на всех фронтах противостояния с финнами (плюс 80 немецких). Ответ прост: банальные приписки летчиков и командования ВВС. Как по уничтоженным танкам, так и по автомобилям, прочим вражеским объектам и, наверняка, по сбитым самолетам. Но этим грешили ВВС всех стран.

А вот по отчетам командования ВВС 7-й армии за октябрь месяц [12] показатели уже скромнее: уничтожено 77 автомашин, а танки вовсе не упоминаются. Из ЖБД-7А от 13 октября мы узнаем, что в семи авиаполках армии на эту дату было 45 исправных самолетов и 21 неисправных, а всего 66. После чего до конца октября было потеряно еще 9 машин. Куда делись остальные – неизвестно, а ведь это (см. выше): 150-26-66-9=49 самолетов! За сентябрь исчезло 26 аэропланов, а за октябрь еще 67? Такая вот арифметика. Это только по одной авиадивизии. По тем же источникам нашими пилотами за октябрь сбито самолетов противника «3 точно и 6 предположительно». Если эти цифры верны (а других нет), то «коэффициент размена» по самолетам с врагом совсем уж неприличный и не в нашу пользу.

17.6. Некоторые особенности сражения за Петрозаводск.

В ЖБД-7А от 13 октября приводятся размышления командарма о «Причинах наших поражений»: « Оборона наша пассивна, фронты растянуты, резервы отсутствуют (для удара по флангам), отд. части отходят без приказа, управление войсками остается ненадежным и негибким, отдельные части вместо уничтожения противника, вышедшего на фланги и в тылы, оставляют основные дороги и уходят в леса и болота. Пр-к легко и быстро прорывает наши позиции из-за слабого инженерного обеспечения и оборудования заграждений».

Приведем также запись в ЖБД-7А от 14 октября – пересказ приказа Ставки о создании заградотрядов. «Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеет место немало панических и вредных элементов, которые при первом же нажиме со стороны пр-ка, бросают оружие и начинают кричать: «Нас окружили» и увлекают тем самым за собой остальных бойцов… Организовать в каждой сд заградотряд из надежных бойцов численностью до батальона (в полку 9 батальонов, значит, каждый девятый боец стоял за спиной остальных восьми? – авт.)…».

Еще такая интересная запись из ЖБД-7А: «16 сентября на нашу сторону перешли два финских перебежчика из нового батальона, сформированного из выпущенных из тюрем политзаключенных и осужденных дезертиров». Вот оно – по тылам выгребали всех подряд, Финляндия выдыхалась, в стране заканчивался человеческий материал. Но и это еще не все. Далее в ЖБД фиксируются события вовсе невероятные: 18.09 явились 30 (тридцать) финских перебежчиков, на следующий день еще 23 человека! Вот это да! И это, скорее всего, правда. Вряд ли такой массовый «исход» был результатом воздействия «бомбардировок» листовками финских позиций – хотя и не без того. Финнам надоедало воевать и наиболее сообразительные, несмотря на победные марши армии Маннергейма по всем направлениям борьбы, надеялись пересидеть смутное непонятное время хотя бы и в советском лагере для военнопленных. В Финляндии власти были вынуждены выпустить из тюрем несколько сот коммунистов и отправить их на фронт – вот, видимо, они-то и перебежали при первой возможности на родину победившего пролетариата. Потери в финской армии тоже были жестокие и непривычные для в общем-то, мирной и безобидной до определенной поры страны (об общих потерях в конце книги о 1941 годе).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Триумф операции «Багратион»
Триумф операции «Багратион»

К 70-ЛЕТИЮ ЛЕГЕНДАРНОЙ ОПЕРАЦИИ «БАГРАТИОН».Победный 1944-й не зря величали «годом Десяти Сталинских ударов» – Красная Армия провела серию успешных наступлений от Балтики до Черного моря. И самым триумфальным из них стала операция «Багратион» – сокрушительный удар советских войск в Белоруссии, увенчавшийся разгромом группы армий «Центр» и обвалом немецкого фронта.Эту блистательную победу по праву прозвали «Сталинским блицкригом» и «возмездием за 1941 год» – темпы наступления наших войск в Белоруссии были сравнимы со стремительным продвижением Вермахта тремя годами ранее, хотя Красная Армия и не имела преимущества стратегической внезапности. Как Рокоссовский превзошел великого Багратиона? Почему немцы «пропустили удар» и впервые не смогли восстановить фронт? Каким образом наши войска умудрились вести маневренную войну на территории, которую противник считал танконедоступной и фактически непроходимой? В чем секрет этого грандиозного триумфа, ставшего одной из самых «чистых» и славных побед русского оружия?В последней книге ведущего военного историка вы найдете ответы на все эти вопросы.

Руслан Сергеевич Иринархов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.
Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.

В период Гражданской войны в России 1917–1922 гг. вопрос управления вооруженными силами стал особенно актуальным. Старая Россия ушла в небытие, а на ее руинах возникло множество государственных образований, которые стали формировать собственные армии и нуждались в офицерах. Основным источником комплектования этих армий командным составом оказались офицеры старой русской армии. В монографии известного специалиста по истории Гражданской войны в России и русскому офицерскому корпусу первой четверти ХХ в. доктора исторических наук А.В. Ганина впервые на основе документов российских и зарубежных архивов проанализирована роль офицерства в создании противоборствующих армий Гражданской войны. Книга предназначена для всех интересующихся военно-политической историей России и сопредельных государств в революционную эпоху.

Андрей Владиславович Ганин

Военное дело