Второй шанс

Поскольку ГРАНЧ контролирует четыре мощные силы: армию, деньги, умы и СМИ, – большинство популярных средств информации описывают только одну сторону истории, в данном случае спасение водителей. В новостях редко можно увидеть сообщение, отражающее две и более точки зрения. Как вы помните, менталитет льготника формируется наверху, а не внизу. Вот почему ГРАНЧ желает убедить общественность в том, что эти финансовые вливания помогают простым людям, а не сверхбогачам.

В: – Короче говоря, в результате этих операций по спасению в выигрыше оказались родственник Буша и семейство Оттенберг, не так ли?

О: – Я считаю, что в результате подобных операций в выигрыше оказываются такие люди, как Буши, Оттенберги, Рокфеллеры, Карнеги, Клинтоны, Обама, Ромни, то есть ГРАНЧ. И как я уже сказал, именно поэтому в наших школах нет предмета «финансовое образование».

Люди, не получившие финансового образования, не задают трудных вопросов. Они слышат лишь то, во что хотят верить, а большинство хочет верить, что государственная система призвана их защищать. На самом же деле она защищает богатых. Вот почему Федеральный резервный банк спасал банки, а не домовладельцев. Вот почему председатель Федеральной резервной системы Бернанке начал печатать триллионы долларов, как показано на этой диаграмме из первой главы.

Денег печатается больше, чем когда-либо!

(Государственная экспансия денежной базы)

В: – Значит, он лгал, когда говорил: «Мы не печатаем деньги»?

О: – Не совсем. Он просто не говорил всей правды. Вы ведь помните, что у правды минимум две стороны. Правдой было то, что денежная масса, находившаяся в обращении, не изменялась. Это объясняется тем, что напечатанные деньги направлялись на спасение банков, а не выпускались в обращение.

В 2014 году крупные банки лопаются от денег, но не одалживают их мелким бизнесменам и простым людям. Кроме того, Бернанке спасал крупные банки, но не домовладельцев, чьи рабочие места, дома, богатство и будущее были украдены этими крупными банками. На мой взгляд, это еще одна причина того, что Фуллер использовал в названии своей последней книги слово грабеж.

В: – В чем разница между спасением банков и спасением Twinkies?

О: – Операция по спасению Twinkies установила новый прецедент, расширив сферу применения финансовых вливаний. Если вы думаете, что операции по спасению банков были крупномасштабными, подождите, пока начнутся операции по спасению пенсионных фондов.

В мире пенсионных фондов существует два основных типа пенсионных планов:

1. С фиксированными выплатами

Гарантируют, что пенсионеры будут получать пенсию до конца жизни.

2. С фиксированными взносами

Гарантируют пенсионерам получение только тех средств, которые они и их компании внесли за время своей трудовой деятельности. К этой категории относятся планы 401(k), накопительные счета IRA и Roth IRA. Деньги на счете в плане с фиксированными взносами могут закончиться прежде, чем умрет пенсионер, или пропасть в результате краха пенсионного фонда, управляющего планом, что может явиться следствием краха рынка.

Спасение Twinkies было спасением пенсионного фонда, управлявшего планами с фиксированными выплатами. Теоретически такими планами управляют профессиональные инвестиционные менеджеры, в то время как большинством планов с фиксированными взносами управляют пенсионеры.

Спасение Twinkies можно рассматривать как еще один пример защиты Уолл-стрит самого себя. Эти «профессиональные инвестиционные менеджеры», часто с учеными степенями престижных учебных заведений, должны были работать на благо простых людей и защищать их интересы, но на самом деле они трудились на благо Уолл-стрит.

Никто точно не знает, сколько этих «управляемых профессионалами» фондов с фиксированными выплатами находятся в отчаянном положении. Решение президента Обамы спасти пенсионный фонд этой категории станет прецедентом для спасения других аналогичных фондов, которые окажутся в бедственном положении. В случае спада экономики или краха фондового рынка следующая операция по спасению может потребовать финансовых вливаний объемом в триллионы долларов.

В: – Будут ли проводиться такие операции для спасения работников, имеющих пенсионные планы с фиксированными взносами?

О: – Возможно, но лично я в этом сомневаюсь. Большинство людей, имеющих пенсионные планы с фиксированными взносами, не работают на Уолл-стрит и не принадлежат к сверхбогачам.

В: – Но разве пенсионные планы не находятся под защитой государства?