Вторжение долгожителей в чужие эпохи. Скрытые возможности человеческого организма

Участники обсуждения с этим не согласились. Доказывали, что многие вопросы не могут оставаться без правового регулирования. Прежде всего, конечно, должны быть понятны пенсионные гарантии. Немало норм, связанных с определением возраста в гражданском праве, трудовом законодательстве, в законах, регламентирующих разные виды ответственности. Поэтому и они должны быть откорректированы. Для большей гарантии успеха решено было максимально конкретизировать предложения. Пенсионная тема оказалась при обсуждении наиболее животрепещущей. Все единодушно подчеркивали, что приняли на себя миссию долгожителей не ради того, чтобы в течение многих столетий быть иждивенцами общества, а самих себя лишить полноценной жизни. Однако понимали, что вопросы пенсионного обеспечения когда-то все равно возникнут и уже заранее должны получить законодательную регламентацию. Жадничать в своих пожеланиях не стали. Никто не додумался настаивать на том, чтобы пенсии назначались в том же календарном возрасте, что и всему населению. Но предлагаемые самые разные периоды открытия пенсионного возраста отвергались один за другим. Невозможно было априори определить – когда же наступят основания для перехода на содержание государства.

Один из участников дискуссии привлек внимание к авторитетной рекомендации по этому вопросу, данной Международной организацией труда. Согласно ей срок выхода на пенсию в законодательных нормативах государств должен зависеть от возможности участия в трудовой деятельности. С учетом этого совета и того, что у группы долгожителей нет прецедентов по поддержанию трудоспособности в отдаленном будущем, год выхода на пенсию должен назначаться компетентной комиссией с учетом фактических возможностей конкретных лиц участвовать в труде.

На этом, однако, обсуждение не завершилось. Оно стало более острым и получило иную направленность после выступления одного из долгожителей. Это был энергичный, удачливый, с большими амбициями человек, умевший открывать двери ногой. Он резко раскритиковал позиции, высказанные до него. Заявил, что они принижают проблему до примитивного уровня взаимоотношений с секретарями паспортных служб и другими мелкими клерками. А задача состоит в другом. В признании государством и обществом социальной значимости представителей сверхзрелого общества как особой категории людей, обладающих неизмеримо большими возможностями по сравнению с другими.

«Никто ведь не собирается оспаривать, – заявил он, – что жизнь на протяжении нескольких веков неимоверно расширяет возможность углубить свои знания, развить профессиональные навыки, получить дополнительный опыт. Но все это остается маловостребованным. От нашей гильдии даже нет ни одного депутата в законодательных органах, представителей в правительстве, на других заметных постах в ветвях исполнительной власти».

Другой участник обсуждения – историк по профессии – сказал, что разделяет точку зрения о недостаточной востребованности опыта долгожителей. Но вместе с тем предостерег от попыток придать им социальный статус людей привилегированной категории. «Если к дарованной нам возможности сохранить молодость и жить значительно дольше других прибавить еще и особые, более широкие политические и социальные права, то это будет похоже на биофашизм». Напомнил, что в XX веке часть человечества была провозглашена в качестве особо достойного, избранного народа, называвшегося арийской расой. Тогда эта попытка, поддержанная мощным фашистским государством, потерпела крах.

Обмен суждениями привел к выводу, что не следует впадать в крайности. Нельзя для небольшой группы людей, прошедших курс антистарения, добиваться особых прав и полномочий, но не следует соглашаться с восприятием их окружающими как подопытных кроликов. Недопустимо пытаться оказывать чрезмерное влияние на решение в стране социально-экономических проблем, но нельзя и отказываться от определенного участия в этом.

Прозрение

В начале пути, поддерживая проведение эксперимента по апробации методики обеспечения сверхдолголетия на представительной группе людей, экспертный совет ООН признал необходимым через 400 лет углубленно изучить его результаты и обсудить их на представительном межгосударственном форуме. И вот назначенный срок истек, и необходимых данных накопилось немало. В женевском Дворце наций проходил специально созванный международный конгресс. То, что обсуждаемый вопрос не был узконаучным, было видно по составу его делегатов. Среди них были не только светила биологии, но и видные представители мировых держав, дипломатических кругов, прессы.