Множество частных индикаторов затрудняет понимание и оценку социально–экологической ситуации в целом. Поэтому возникает необходимость в определенной агрегации частных индикаторов.
Исходя из динамики социальных процессов, а также скорости устаревания информации и срочности информационной «обратной» связи между населением и органами региональной власти, региональный социологический мониторинг обычно проводится не реже одного раза в год. Оптимальной является периодичность 3–4 раза в год. Она позволяет, с одной стороны, обеспечить регулярность оценки по всем частным показателям, с другой – избежать информационной перегрузки опросного инструментария (что чревато получением недостоверной информации). По агрегированным показателям первого уровня следует стремиться к получению оценок с большей периодичностью, чем один раз в год.
Результаты социологических исследований предоставляются в банк социально–экологической информации и служат основой тактических решений и стратегического планирования.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1.
Когда произошло формирование социально–экологического направления в социально–экономической географии? Какими фактами это можно подтвердить?2.
Перечислите отрасли, входящие в социальную экологию.3.
Что такое социоэкосистема, какие компоненты она объединяет?4.
Какова структура среды жизни человека по Н. Ф. Реймерсу, в чем заключаются различия между ее составляющими?5.
Какие принципы являются ведущими при выделении территориальных социально–экологических систем?6.
С каких позиций осуществляется оценка качества окружающей среды, какие критерии при этом применяются?7.
Чем объясняется необходимость организации регионального социально–экологического мониторинга?8.
Раскройте различные точки зрения на цели, задачи и содержание социально–экологического мониторинга.9.
Какие виды оценки социальных параметров среды используются в системе социально–экологического мониторинга? Конкретизируйте особенности их использования.10.
Какие подходы и методы используются при параметризации экологической среды, в чем специфика проведения подобной оценки?4.6. ПОЛИТИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
До второй половины XX столетия отечественные исследования политических явлений и процессов были разрозненными и ходили в состав экономико–географических разработок. Об этом свидетельствуют труды Н. Н. Баранского, И. А.Витвера, Ю.Г.Саушкина, И. М. Маергойза, Б. Н. Семевского и других географов. Статус самостоятельных такие исследования стали приобретать с появлением работ С. Б. Лаврова, Я. Г. Машбица, В. А. Колосова, Н. В. Каледина, Р. Ф. Туровского и других представителей политико–географического научного направления.[41]
Предметом изучения политической географии являются территориальные политические системы, функционирующие на разных иерархических уровнях – от глобального до регионального и даже локального. Под территориальной политической системой понимается пространственное сочетание политических институтов, их внешней и внутренней деятельности в тесном взаимодействии с природными, хозяйственными и демографическими компонентами. Наиболее типологически устойчивой является государственная политическая система, функционирующая в границах отдельной страны и являющаяся основным звеном единого геополитического пространства.
Основными объектами политико–географических исследований выступают географическое государствоведение, геополитика (внутренняя и внешняя), политическая регионалистика, электоральная география и др.
Так, географическое государствоведение рассматривает структуру и функции государственной власти, формы государственного управления и государственного устройства, пространство, контролируемое государством (территорию, акваторию, аэроторию), пространственные аспекты и атрибуты государственности (сферы, зоны, сектора и пр.).
По политическому режиму
(совокупности способов и методов осуществления власти государством) страны мира подразделяют на три типа (демократические, авторитарные и тоталитарные), характеризующиеся различным соотношением контроля государства в ведущих сферах жизни общества – политике и экономике (рис. 4.5).