Введение в теорию «Пяти Элементов 5.0», или 137+(1/7-1/11+1/13-1/17)/2

Сергей Яньо Введение в теорию "Пяти Элементов 5.0", или 137+(1/7-1/11+1/13-1/17)/2

От автора

В самом начале введения в специализированную на доказательстве версию теории, на именно формальном доказательстве теории, в приближении доступном компетенциям автора особо хочется подчеркнуть, что компетенции эти крайне ограничены и по меркам специалиста в конкретной области даже ущербны!!!

И для понимания этого хочется привести пример из "Концепции Теории Всего…", стр. 19:

"И на фоне этих выражений вспомним, что постоянная тонкой структуры (квадратом которой обусловлено расщепление спектральных линий атома) крайне близка к значению 1/137 и соотношение между 1/137 и экспериментально полученным значением числителя дроби в постоянной Зоммерфельда примерно равно 1,0002627 ((1/137)/(1/137,035999…)), где остаток (0,0002627) близок к значению (0,00729…^2)×5, что по мнению автора указывает на верность вывода об общем падении в дискретность (чем и обусловлена фрактальность спектральных линий, то есть тонкая структура, супертонкая структура, сверхсупертонкая и т. д. Глава Третья, Часть Первая). И если за вычетом "падения в дискретность" нам рассматривать постоянную тонкой структуры равной 1/137, а это соотношение можно понимать как объёмную разницу между вторичной и третичной ячейками, где первичные ячейки включены во вторичную и механически образуют единую подсистему по отношению к третичной (напрашивается аналогия: 2 первичные: плюс 1/2 вещественной — "вторичная" это статор, а вторая половинка (1/2) вещественной ячейки — "третичная" ячейка это ротор, вторая аналогия это первичная пара ячеек выступает шарнирным соединением вторичной и третичной ячеек;). И вторичная ячейка объёмно больше третичной на сумму первичных равную 1/137." (Конец отрывка)

Вот здесь, лично автору не очень понятно самому какой из вариантов вероятнее про структуру, её фрактальность:

Тонкая структура, сверхтонкая структура отражают двоичность устройства вещественного пространства, его обусловленность первичным, но вот будит ли расщепление сверхтонкой структуры??? Типа повторится двоичность эта, чередование, или нет??? Фрактальность, обусловленная "падением в дискретность" теоретически возможна безграничной и догнать удлинение волны??? Пусть и не измеримо это будет. Так, автору известно (из Википедии), что переходы в спектре обусловленные параллельностью и антипараллельностью спину протона в атомах водорода происходят при энергиях порядка температуры излучения 0,068К, что соответствует длине волны порядка 21 см. И как бы есть куда длине волны увеличиваться, но вот как и что… Может дальнейшее расщепление спектра не происходит в принципе… Возможно даже смешны сами рассуждения по этому поводу, сами по себе…

В общем, всё это к тому, что работа о структуре, об организации измерений, системности, иерархии и автор рассуждает об тонкой структуре исходя из выявленной им механики её возникновения и вероятно при приложении к экспериментальным данным может что-то не так приложить или истолковать, потому что этот автор не специалист в "этих всяких там"… А этих "всяких" просто тьма и вообще может этот автор и истолковать как-нибудь лишь бы истолковать, просто устав истолковывать;)).

1. ПТС исходя из механики теории "Пяти Элементов"

ПТС выглядит так:

1/(137+(1/7-1/11+1/13-1/17)/2)=17017/2331925=0,0072974045… (отклонение теоретически полученного значения от точнейших результатов измерений ПТС менее 0, 000 007, или 1/140 000 (отношение разницы к тому или иному значению)) это исходя из упрощённого описания структуры вещественного пространства, там где вторичные и третичные ячейки ("Концепция Теории Всего…", стр. 49). И типа из "ребра" (137), лежащего в основе вещественного поля как плоскости (бесконечного числа плоскостей, слагающих объём): 137+7…

7 это ЧД, 11 направленная вторичная одномерность из ЧД в МГП, 13 МГП, 17 уровень организации вещественных частиц…

Можно воспринимать как доказательство, или нет, Вам решать, но обоснование тому дано ниже.

2. Обоснование понимания ПТС в теории "Пяти Элементов"

Ну для начала поясним, что удобно взять именно "направленное" и "расправленное", так сказать "не наблюдательное" представление от вторичных и третичных ячейках… Где из вторичной вычленяется третичная, как на "ножке" от точки "гравитационного равновесия" первичного (в вещественной форме есть неудачный рисунок 6. Первый с верху. Рис. 6 на последней странице в ""Концепции…" Короче "ПТС" там в "основании" оси спина "изображена"). В общем, формально это выглядит так:

Ячейка: 1-(1/137)=136/137=0,(99 27 00 72);

Антиячейка: 1+(1/137)=138/137=1,(00 72 99 27), понятно, что в сумме ячейка и антиячейка: (1-(1/137))+(1+(1/137))=2, но (0,99 27 00 72)+1,(00 72 99 27)=1,(99)!!!!! Да, именно (99), а не (9)…