Выбор за нами

Между прочим, погранцы, которые до сих пор ходили под Министерством финансов, и имеющие на вооружении винтовку и карабин «Агрень», начали заинтересованно посматривать на оружие моряков. Новая Агрень была полегче старой, да и стрелять в сторону границы, как и 15–20 лет назад без особой причины погранцам начальством запрещалось. А тут патрон послабже, так что может быть и не будут столь строгими порядки в случае чего…

Но главные битвы в Морведе происходили по иному поводу. Пока на столичных и Николаевской верфях строилась первое трио русских линкоров, а на Обуховском заводе тачали для них новые 12-дюймовки с длиной ствола в 47 калибров, в кабинетах Морского технического комитета не смолкали споры, какой быть второй серии линейных кораблей Империи. Голоса сначала разделились на три более менее равные части. Одни выступали за добавление к четырем двухорудийным башням еще одной — пятой, вторые — за 4 трехорудийные башни, а третьи — за увеличение главного калибра кораблей. Но похоже было, что по очкам победят первые. Этот вариант был проще, быстрее и экономичнее остальных. Однако к предложениям третьей группы тоже, похоже, Сандро отнесся со всем вниманием. По крайней мере техзадание на новые орудия 13,5″/47 уже разработано и отправлено адресату. Такой калибр был выбран в значительной степени потому, что еще в 1887 году у французов было принято на вооружение морское орудие 340мм/42. И в составе французского флота имелся броненосец, вооруженный такими орудиями. Правда, всего один и орудий на нем почему-то было всего три. Так что меньший шаг в увеличении главного калибра линкоров делать не имело смысла, а больший делать было страшно. А, ну, как не выйдет. Тем более, что даже для выделки орудий 13,5″/47 Обуховскому заводу придется строить новый более крупный мартен на 65 тонн, и уже на нем переходить на сталь с более высокими характеристиками чем сейчас. По-другому не получалось, потому как варить сталь для болванки внутренней трубы нового орудия сразу в двух старых 30-тонных мартенах не имело смысла. Деньги на постройку нового мартена уже запрошены, и даже кредит оперативно одобрен, а участок земли у завода есть. Для маскировки намерений от иностранных соглядатаев в документах новые орудия должны проходить как орудия береговой обороны. Маскировка не Бог весть какая, но хоть так.

С окончания русско-японской кроме прочих новых веяний пошло еще одно. Поскольку половина крупных кораблей из потерянных в войну было утоплено торпедами, то с 1905 года в мировом кораблестроении сейчас большое внимание уделялось противоминной защите. И наоборот — минному и торпедному оружию. Так завод Лесснера начал выпуск торпедных аппаратов и торпед калибром 21″, а еще два завода — новых более крупных и мощных мин заграждения. Что и как получилось у каждой озабоченной этими вопросами страны выяснится позже, когда в битвах сойдутся флоты.

В конце прошлого года фактически закончилась совместная исследовательская работа химиков Концерна и Охтинского порохового завода на тему: можно ли делать порох из льна или конопли? Занимались ей специалисты аж с 1903 года. Ответ был получен. Да, можно. Причем из льна получается лучше. Но пока не нужно. В общем порох из льна получается лучше чем из конопли, но дороже чем из хлопка, и плохо хранится. То есть закладывать в мобзапас льняной порох нельзя. Однако все сразу поменяется в случае большой европейской войны. Цена иностранного хлопка тут же скакнет вверх, если он вообще будет доступен, а цена льна наоборот упадет, поскольку это чисто русский товар, а его вывезти на экспорт будет не так просто. Но вообще это был достаточно удачный для страны ответ. То есть порох у страны таки будет в случае войны несмотря на проблемы. И крестьяне нескольких губерний, в которых основная культура — лен, будут при деле. Ну, и наконец, купцы Рябушинские будут довольны. Они, тут, похоже, в союзе с компаньонами всерьез собрались монополизировать поставки льняного волокна на экспорт. И дай Бог, чтоб у них все получилось. А то цены на американский и прочий хлопок растут как на дрожжах уже дюжину лет подряд в отличии от льна. А между прочим Россия дает на мировой рынок 80–85 % всего льна. Это в отличии от хлопка, выращивание которого не настолько монополизировано в одной стране как льна. И тем не менее.