Так, 8 июня 1939 г., то есть спустя день после подписания пакта Мунтерса-Риббентропа и пакта Сельтера-Риббентропа, Г. Дертингер писал в своем информационном отчете № 55; «Эстония и Латвия помимо опубликованного договора о ненападении договорились с нами и еще об одной секретной клаузуле. Последняя обязывает оба государства принять, с согласия Германии и при консультациях с германской стороной, все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России. Оба государства признают, что опасность нападения для них существует только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развертывания всех оборонительных сил против этой опасности. Германия будет оказывать им помощь в той мере, насколько они сами не в состоянии это сделать»
(пер. на рус. и ряд связанных док. впервые опубл.: Симиндей В.В., Кабанов Н.Н. Заключая «Пакт Мунтерса-Риббентропа». Архивные находки по проблематике германско-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 1(8). С. 178–209).Ранее германский посланник в Эстонии X. Фровайн, сообщая в Берлин о беседе с начальником штаба Эстонской армии Н. Резком, писал, что для Таллина очень важно знать, осуществит ли Германия в случае войны контроль над Балтийским морем. «Генерал Реэк признал это и заявил, что Эстония также может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив очень легко заминировать против советских военных кораблей, не привлекая никакого внимания. Имеются и другие возможности»
(См.: Akten zurAeutschenAuswartigen Politik (ADAP), Serie D, Bd. V, S. 384).С
учетом вышеуказанного, следуя словам Коциньша о единстве перед общим врагом, можно с большой долей вероятности предположить, что этим врагом считался СССР.10
Подпись черными чернилами.№ 2
1939 г., сентября 3, Москва. – Сообщение Ф. Коциньша В. Мунтерсу о советско-германском договоре о ненападении
МИССИЯ ЛАТВИИ
LEGATION DE LETTONIE
Москва, 3 сентября 1939 г.
Секретно.
№ *)
91/sl*)1
Высокочтимому
Господину В. Мунтерсу,
Министру иностранных дел,
Рига.
*)
О.*)2*)
П. Д.
Копии посланникам в Швеции,
Эстонии, Финляндии, Германии,
Литве Поступило
6.9.39
N о.848.00.M/sl/
(только курьером)!
В. М. 5.9.39*
)3
*)
Поступило6.9.39
N o.848.oo.M/sl/
*)4
*)
Посланникам:1) В Стокгольме, 24716
2) В Таллине, 24717
3) В Хельсинки, 24718
4) В Берлине, 24819
5) В Каунасе, 24683
Рига, 6 сентября N o.848.oo.M/sl/
(Ю. Филхолдс)
*)5
*)
Руководителю Восточного отделаВ. М.*)6
Высокочтимый господин министр,
В преддверии новой мировой войны Советский Союз заключил далеко идущий договор о ненападении с нынешним крупнейшим агрессором – Германией. Кажется, мало было в истории подобных примеров. Это новые методы нынешнего режима, у которого мало морального элемента7
. Естественно, поднимается вопрос, можно ли было предусмотреть столь яркую перемену в отношениях Советского Союза и Германии. На этот вопрос ответ можно дать только частично. Уже в своем письме от 31 июля с. г.8 господину директору политического департамента9 информировал, что «были, есть и будут также в будущем немецкие попытки сблизиться с Советским Союзом и на политическом поле. Насколько существенны предложения Германии, это знают лишь немногие очень ответственные лица». Все же если кто-то пожелал утверждать, что одновременно с переговорами Советский Союз – Англия – Франция мог быть заключен договор о ненападении Германии и Советского Союза, то в его утверждениях было бы мало истины. Это был сюрприз для всех.