Читаем Выпуски 2004 года полностью

Как только горлумы почувствовали, что разруливать не получается, пришел центровой Вий по кличке J11 (adm1n) (обратите внимание на количество единиц в погонялове — очень показательно) и рявкнул: «ФЛЕЙМ ЗАКРЫТЬ. РАЗГОВОР только по теме».

На уровне грамматики — тут полное откровение: вместо ефрейторского первого лица множественного числа («Закрываем флейм!») звучит пока что не совсем уверенно, что и понятно для бесов среднего звена, генеральский инфинитив, к тому же заглавными буквами: «БЫСТРО ЗАКРЫТЬ РОТ!!!»

Ну и скажи мне на милость, читатель: чего не хватает людям в жизни, чтобы посещать ТАКИЕ гадюшники? Неужели из-за дефицита общения человек готов сносить подобное? Готов положить собственную индивидуальность на алтарь амбиций убогих местечковых царьков (никогда не откажусь от этой метафоры — в самый глаз!)? Не знаю, не знаю. Последний раз я посетил фидоизированный форум пять лет назад. Следующего раза — не будет никогда.

Жаль только Воланда: настоящий талант в удушливой камере долго не протянет.

Из писем читателей узнал, что после моего ухода из форума palmz.ru модераторы тут же меня забанили (полностью закрыли доступ и ликвидировали логин), а сам топик о PathAway перенесли в раздел «Flame» (разборок). Там он просуществовал ровно три часа: после того как рядовые участники форума выразили единодушное возмущение хамством и произволом банды ефрейторов-администраторов, топик полностью ликвидировали, а малейшие следы моего присутствия на форуме аккуратно подтерли — контрреволюция не пройдет! Остается поблагодарить за столь эффективную иллюстрацию основной темы: «Звериный лик тоталитарного ФИДО».

<p>Вобис — победитель двухконцового бизнеса. Часть I</p>

Перечитал предыдущую «Голубятню» про форум на Palmz.ru и обратил внимание: слово «ефрейтор» употребил аж девять раз! Неспроста. Налицо явная сублимация каких-то юношеских переживаний. Поднапряг память: таки да! В 1983 году вместе с однокурсниками отбывал лагеря по линии кафедры военной подготовки — эдакая студенческая комическая имитация армейской службы. Начальником отделения поставили некое существо (очень похожее на персонаж Ривке из аланпаркеровского «Полуночного экспресса»), отслужившее до обучения в университете армию и откинувшееся из нее в чине — угадали! — ефрейтора.

Так вот, ефрейтор наш, товарищ Кушнир, был товарищем ровно до того момента, как его назначили командиром. После чего он мгновенно превратился в сволочь: смотрел на бывших однокурсников свысока, пытался всех погонять да строить и вообще вел себя непристойно. Как-то раз я зашел в барак и застал ефрейтора Кушнира в процессе пришивания лычек: он самовольно повышал себя до младшего сержанта. Зачем он это делал — непонятно: ведь через месяц всем автоматически присваивалось звание лейтенанта запаса... Хотя, то ж – через месяц, а дефицит авторитета сказывался сейчас.

Терпение лопнуло, когда через пару дней ефрейтор отказался рыть траншею, сел на пенек и наблюдал, как его вчерашние сокурсники корячатся на тридцатиградусной жаре. В ответ на вопрос, какого хрена он бездельничает, самозванец ответил: «Мне по званию не положено копать». Вы можете себе представить?! Мне был 21 год, но уже тогда вспыльчивость тесно переплеталась с черным юмором (узнаете будущие «Голубятни»?), поэтому я спокойно сказал ефрейтору, что на ближайших учениях, как только выдадут оружие, я его застрелю в первой же атаке. Знаете, что он ответил? Помчался во весь дух в штаб и подал жалобу в письменном виде, в которой были такие строки: «Прошу завести уголовное дело на курсанта Голубицкого за то, что он в присутствии личного состава угрожал физической расправой и обещал меня застрелить на учениях».

Ну и переполох поднялся! Вызвали каких-то следователей из каких-то внутренних отделов, устроили перекрестный допрос, стращали тремя годами штрафбата. Жуть. Кончилось, правда, ничем, а вот Кушниру в мое отсутствие отданные ему в подчинение сокурсники организовали такую «темную», что он добровольно скушал все лишние лычки, что понашивал (говорят, успел самоповыситься до старшего сержанта)…

Прошло двадцать лет. Я вот пишу «Голубятни», а ефрейтор Кушнир стал самым главным генералиссимусом в ФИДО, модератором всех администраторов. Как видите, у телепатической взаимной неприязни между мной и хтоническим миром маргинальных князьков глубокие исторические корни.

Перейти на страницу:

Все книги серии Голубятня Онлайн

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука