А.Байбаков, испытатель.
Думаю, что теперь уже можно, не опасаясь антирекламы, говорить о проблемах, возникавших на опытных кузовах
Не секрет, что этот автомобиль спроектирован на базе узлов и агрегатов автомобиля
Но это не касается кузова, в котором нет ни одной заимствованной детали. Это внесло, разумеется, дополнительные ограничения на конструктивные решения при проектировании.
В службе главного конструктора
Первый кузов, изготовленный в управлении экспериментального производства (УЭП), поступает в отдел доводки кузова (ОДК) на статические и динамические стендовые испытания для оценки на соответствие требованиям по жёсткости, прочности и долговечности.
Для примера приведу отдельные наименования методик испытаний из более 30-ти, применяемых для оценки каркаса и навесных узлов кузова:
– испытания кузова на статическую жёсткость при кручении и изгибе;
– испытания зон крепления рулевой колонки;
– испытания крыши, капота и крышки багажника на имитацию снеговой нагрузки;
– испытания боковых дверей на провисание и т.д.
Один из первых экспериментальных образцов в обязательном порядке направляется на ускоренные ресурсные испытания кузова на
По результатам стендовых и трековых испытаний кузова выявляются проблемные зоны конструкции, проводятся доводочные работы и принимаются новые конструкторские решения. По такой схеме проводятся работы до получения положительных результатов испытаний.
Кузов автомобиля
К примеру, так сложилось, что испытания
Занесённый снегом булыжник становится практически ровной дорогой, нагрузки на кузов резко снижаются, продолжать испытания бессмысленно. А очистить булыжник от снега практически невозможно – пробовали неоднократно и в конце концов отступились.
При пробеге 6 230 км натурные испытания были прекращены. Было принято решение продолжить испытания этого же образца в ОДК на стенде-имитаторе дороги фирмы
Автомобиль ставится всеми колёсами на четыре гидроцилиндра, которые начинают пульсировать по заданной программе, имитируя движение по разбитой дороге.
И испытания были успешно завершены, получены разрушения и дефекты по кузову более 30 наименований, определены их причины.
Для обеспечения требуемой долговечности и жёсткости выданы замечания по качеству изготовления, а также рекомендации по доработке конструкции:
– задних кронштейнов крепления передней подвески к кузову;
– средних лонжеронов пола;
– щитка передка;
– нижнего усилителя щитка передка;
– стоек рамки радиатора;
– задних точек крепления раздаточной коробки.
Итоговое заключение: кузов не удовлетворяет требованиям по падению жёсткости на 24% (допустимо не более 10%) и по наличию усталостных разрушений на силовых элементах кузова.
При этом был также сделан вывод, что испытания на имитаторе не могут обеспечить полного нагружения кузова, поскольку нет продольных и поперечных нагрузок от разгона, торможения и поворотов автомобиля.
Для окончательной оценки усталостной прочности кузова необходимо всё-таки проведение испытаний в полном объёме на
Однако опять случилось так, что следующий образец
Поэтому его испытания на булыжнике даже начинать не стали, сразу установили на имитатор. Где он и был за три месяца испытан в объёме, эквивалентном 14 000 км пробега по
Результаты испытаний оказались значительно лучше предыдущих – падение жёсткости кузова составило всего 11%.
Прочность кузова в целом получила одобрение с небольшими рекомендациями на доработку. После проведения доработки кузов был передан в
С начала 2003 года выпуск автомобилей Шеви
В августе 2003 года начаты испытания на булыжном треке сразу двух автомобилей
Уже на первой трети пробега были отмечены разрушения кузова в зонах крепления продольных штанг заднего моста, а также в зоне крепления гидроусилителя.
Это вызвало серьёзные опасения за возможные рекламации в гарантийный период эксплуатации у потребителей и претензии от
Для сравнительных испытаний на усталостную прочность необходимо было определиться с фрагментами кузовов, с их креплением на стенде, направлением приложения нагрузок, режимом нагружения, изготовить оснастку и варианты усиления конструкции.
Специалисты бюро доводки каркаса и навесных узлов кузова в составе: начальника бюро С. Еверзова, инженеров О. Бакулина, В. Хлызова, А. Андреева, жестянщика К. Кукушкина, слесаря Л. Вахутова и сварщика А. Жаринова успешно решили все проблемы в сжатые сроки.
К концу января 2004 года было испытано девять вариантов внутреннего усилителя рулевого управления. Разница в долговечности лучшего и худшего варианта конструкции получилась более чем в 50 раз!
Таким образом, решение было найдено и реализовано в конструкции кузова автомобиля
В общей сложности было испытано 14 образцов трёх вариантов конструкции в зоне соединения порога и лонжерона. Вариант с минимальными изменениями конструкции соединителя порога обеспечил прочность крепления задней подвески и также был реализован в конструкции кузова автомобиля
По прошествии пяти лет эксплуатации автомобилей