Высшее магическое образование

- Как, я думаю, ты уже догадался, речь пойдёт о моей методичке и о твоём заклинании.

Дождавшись моего кивка, он продолжил:

- Я не преувеличу, если скажу, что эти знания имеют стратегическую ценность. Академия не может позволить, чтобы данные знания были преданы огласке. Поэтому они подпадают под пункт о неразглашении в договоре об обучении.

Радует хотя бы то, что он не стал ходить вокруг да около. Пункт о неразглашении в договоре об обучении... Почти в рифму. Эта рифма обозначает то, что передать кому-либо "принципы", мою "отмычку" или, что-либо на их основе, я могу лишь с позволения академии. То есть заклинание и знания только для личного пользования. Это вполне ожидаемо, хотя "разговор" ради этого затевать было не обязательно - они могли просто отправить оповещение.

- Понятно. - Кивнул я.

Холодность профессора исчезла, и ей на смену пришло удивление.

- Что вот так "понятно" и всё? - Спросил он. - Никаких стенаний по поводу "творческих прав" и "свободы самовыражения"?

Тут уже пришла моя пора удивляться.

- А это что-то изменит? - Ответил я на автомате.

- Нет, но предыдущих "гениев" это не останавливало. - Кисло ответил он.

Слово "гениев" он прям выплюнул, будто это оскорбление.

- Понятно. - Протянул я.

На самом деле, пункт о неразглашении не является большой проблемой. Всё же это учебное заведение, а не военный объект. Пусть наказание за нарушение и серьёзное, но и лазейки в договоре предусмотрены. В случае пункта о неразглашении, ограничение потеряет силу, если я смогу добыть те же сведения из другого не связанного с академией источника. Иными словами - если я смогу найти в другом месте схемы всех "проб" из "принципов", то ограничение о неразглашении будет снято.

- Если с вопросом о "неразглашении" всё понятно, то можем закрыть эту тему. Напоминаю только про защиту данных. Надеюсь, по этому поводу проблем тоже не возникнет?

А вот и подвох. Чтобы обеспечить безопасность "неразглашаемых" данных, мне надо установить одобренную академией систему защиты. Первый вариант - это доказать что у меня такая уже стоит. К сожалению, система тестирования в таких случаях, мягко говоря, не совсем честная. Требования чрезмерно завышены, и получить одобрение практически нереально. Что подводит учеников ко второму варианту: использовать предоставленную академией собственную систему защиты данных. Иными словами - собственноручно установить себе чужие "жучки".

- Я, надеюсь, этот вопрос можно отложить до тех пор, пока мне не придётся покинуть территорию академии.

- Естественно. - Кивнул профессор. - Хотя, советую позаботиться об этом заранее. Иначе ты либо не получишь пропуска, либо будешь вынужден стереть всё содержимое ТМП.

Ну, а большего мне и не надо. По идее Элла должна быть способной и "жучки" обезвредить и тест на безопасность сдать. Так что тут не страшно. Хотя, на всякий случай, стоит потянуть время - мало ли что случится.

- Спасибо за совет. Обязательно так и сделаю.

- Вот и замечательно. - Улыбнулся профессор. - Тогда с официозом можно покончить и перейти к более интересным делам.

Он махнул рукой вверх, после чего схематичный рисунок заклинания поднялся со стола и принял свою объёмную пирамидообразную форму.

- Как видишь, - указал он рукой на трёхмерную схему, - у меня не получается упростить заклинание в достаточной степени до ранга А. Только ранг S. - Грустно хохотнул профессор. - Ты владеешь рангом А в преобразовании направления, так ведь?

Повезло, что этот вопрос риторический и ответа он не ожидает. Ведь отвечать мне на него очень не хочется - вдруг у него есть детектор лжи какой-нибудь?

- Получается, что ты смог упростить строение заклинания до ранга А. - Продолжил профессор. - Я правильно понял? Или ты просто убрал самые сложные "пробы", обрезав функциональность?

Вот теперь мне предстоит выбор. Первый и самый очевидный вариант: я рассказываю ему про "отмычку". Из плюсов - хорошее впечатление обо мне, а из минусов - все узнают, что у меня такое заклинание есть, а также мне, скорее всего, придётся раскрыть построение заклинания. Второй вариант: я могу признаться, что владею рангом S, тогда свою "отмычку" я смогу сохранить в тайне. Данный вариант был бы интересен, если бы я не собирался и далее сохранять свой настоящий ранг в тайне. Наконец, третий вариант: я могу "признаться" что урезал функциональность. Тогда я, опять же, сохраню "отмычку" в тайне, но не смогу ей воспользоваться, иначе будет высок шанс вскрытия обмана. Мне также придётся срочно придумывать эту "обрезанную версию".