Взгляд через прицел

Собрав нужную информацию, я принялся её внимательно просматривать, и потом долго смеялся. Сам по себе такой корвет имеет длину в два с половиной десятка метров. Тоже клиновидный, как и все боевые корабли Республики. Однако, как я уже сказал, большую часть его корпуса занимает именно достаточно мощный для такого кораблика реактора, и сам канал тоннельного орудия. Который проходит практически через весь корпус корабля. В общей сложности это орудие имеет длину семнадцать метров. И тут я понял, что это может быть желаемый ответ на мои вопросы. А почему бы нет? Можно попытаться создать нечто подобное. Сделав своеобразные башни, и установив в них такие тоннельные орудия. А что? Такая турель будет опасна именно для кораблей среднего класса, которые пытаются быстро сманеврировать и уклониться от поражения главным калибром такого крупного корабля, как моя «Фурия»! Как факт, я решил подумать над тем вопросом, чтобы сделать многоствольную башню. Ну, как минимум, в четыре ствола, например, расположив их так же, как на той самой знаменитой «Шилке»? Двумя парами. А что? Вполне возможно. К тому же, такое своеобразное орудие будет выдвигаться уже перед выстрелом. Закрываясь той самой бронёй в виде довольно крупного бронеколпака? Наводиться на цель они будут достаточно быстро. Главное, чтобы потенциальный противник не понял того, что именно его ждёт. И не успел среагировать. Для этого нужно будет встроить в каждую такую башню небольшой искусственный интеллект, хотя бы пятого класса, а также и собственную систему наведения. Этот искин будет вести расчёт траектории полёта снаряда, а также и траекторию движения потенциального противника, чтобы бить наверняка. В чём основная сложность систем наведения подобного рода? Именно в том, что обычно система наведения просто отслеживает корабли противника, наводит орудие на него либо сам главный искусственный интеллект корабля, либо оператор, который оперирует этими самыми орудиями. Значит, мне нужно иметь для этих орудий и дополнительные вычислительные мощности. Всё-таки одно дело, когда искусственный интеллект контролирует весь корабль, и постоянно вынужден выделять определённые свои мощности на сопровождение работы таких устройств, как система наведения, координация защитного противомоскитного огня, а также и работу силовых систем вроде двигателей или силовых щитов… И совершенно другое, когда каждым из таких пунктов дел будет заниматься отдельный и достаточно мощный искусственный интеллект. Конечно, кто-нибудь тут же скажет мне о том, что в данном случае у меня будет просто перекос в сторону объёма вычислительных мощностей? Будет. Не спорю. Но лучше иметь запас таких возможностей, чем иметь их недостаток. Поэтому я постарался бы запастись возможностями такого рода. Тем более, если всё правильно сделать, то есть один важный нюанс. Объединённые в единую группу такие искусственные интеллекты могут действительно пригодится, когда нужно будет перекидывать определённые вычислительные мощности с одной задачи на другую. Мало ли с чем можно столкнуться в жизни. Уже только поэтому я понимал, что мне нужно быть заранее готовым к определённым сложностям. Которые могут возникнуть при разработке таких планов. Ведь не стоит забывать и о том, что такой искусственный интеллект, например, подсоединённый к такой орудийной системе, тоже стоит определенных денег. Но будучи подключенным именно к этому орудию, он сможет сопровождать только его. И ничего другого. Так что в данном в случае он будет жёстко связан именно с этим орудием, и его работой. И никак иначе. Тут уж ничего не поделаешь.