Но при этом и Америка, перед которой уже маячила угроза со стороны СССР, со своей стороны едва ли горела желанием связываться с таинственными «антарктами», кто бы они ни были. Неудивительно, что в дальнейшем, судя по всему, было достигнуто соглашение о сотрудничестве в области высоких технологий, с обменом последними, при этом немцы (или не немцы?) отказались от национал-социализма (если, конечно, было от чего отказываться…) и взяли курс на постепенную демократизацию Новой Швабии, а США приняли на себя обязанность поставки сырья для нее. В принципе, не исключено, что эта «Новая Швабия» продолжает существовать и сегодня
Интересно, что попытку отказаться от ядерных испытаний согласно предложению таинственных «антарктов-новошвабов» США все же предприняли: в 1946 г. американской стороной был предложен так называемый «План Баруха». Суть его заключалась в том, что США соглашались отказаться от производства атомных бомб, а уже произведенные передать в распоряжение ООН, с тем, чтобы впредь их можно было применить только с согласия всех пяти постоянных членов Совета Безопасности, включая СССР. В обмен на это все другие страны должны были отказаться от производства ядерного оружия и допускать к себе на все военные объекты контролеров ООН для наблюдения за тем, чтобы ядерное оружие действительно не производилось.
Как известно, СССР отклонил план: Сталину нужна была атомная бомба для готовившейся им войны за мировое господство. Однако удивительно другое: зная о подавляющем перевесе СССР в обычных по крайней мере сухопутных вооружениях, США выражали готовность отказаться от «ядерной дубинки». Думайте что хотите, а вот мое мнение: уже тогда они имели «дубинку» пострашнее.
Так кто же стоял за всеми этими Новыми Швабиями и Амазониями?
Глава 28
Рузвельт или Черчилль?
…Один я на всей планете вижу страшную тень, наползающую на страну…
Но для начала мы попытаемся ответить на другой вопрос: кто первым раскрыл замысел Сталина и начал ему противодействовать — американское руководство (как я писал в первой книге «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую», С. 52–69) или британское?
Напомню, в той же книге я доказывал, что перелом во Второй мировой войне наступил между летом 1940 и летом 1941 г. А теперь примем во внимание: кроме Франции, которая после поражения от Гитлера в 1940 г. раскололась на различные взаимно нейтрализовавшие друг друга лагеря и на несколько лет выбыла из большой политической игры, в каких еще странах около середины 1940 г. сменилась власть? В СССР как был, так и остался Сталин, в Германии был и остался Гитлер, а в США — Рузвельт. А вот в Британии смена власти действительно имела место. Причем капитулянта-мюнхенца Чемберлена сменил не кто-нибудь, а Черчилль. Он был убежденным сторонником войны с Гитлером, но прославился не только и не столько этим.
«В свое время Вильяма Питта Младшего (многолетнего главу правительства Британии с 1784 по 1806 г. —
Действительно, с 1689 по 1815 г. Британия вела с Францией «вторую Столетнюю войну» за мировое морское и колониальное первенство, и Наполеоновские войны стали апогеем и финалом этой войны. После 1815 г. основным соперником Британии в борьбе за гегемонию в Азии, от Стамбула до Пекина, стала Россия. В 1907 г. две страны из врагов превратились в союзников против Германии, но ненадолго — только до большевистского переворота 1917 г. Однако, когда в 1917 г. сменившая Россию наднациональная коммунистическая империя СССР снова стала врагом Британии, то мало кто это (факт смены России Советским Союзом) осознал.