Взрыв. Приговор приведен в исполнение. Чужое оружие

Вот и в деле об убийстве Марии Чепиковой и Петра Лагуты подполковник, казалось бы, не брал на себя главную роль ни в оперативных совещаниях, ни в поиске доказательств. Не отказываясь от самой первой версии о том, что убийца — ревнивый муж, он оставлял в своем сознании место и для других предположений.

Именно ошибочные версии, отпадая, выявляли истинность той, которую уже невозможно было отвергнуть. Так решаются задачи «от противного». Поэтому отсутствие дополнительных версий всегда настораживало Дмитрия Ивановича.

Прежде чем дать свое толкование событиям и отбросить ошибочные версии, он должен был сопоставить их, столкнуть одну с другой. Удобнее всего это было делать на бумаге. И в определенный момент розыска и дознания Дмитрий Иванович садился за стол и вычерчивал всевозможные замысловатые графики. В них стрелочками обозначались связи людей, которые его интересовали, и противоречия между ними, обстоятельства, которые окружали этих людей. Постепенно добавлялись новые сведения, и напряженная кривая событий поднималась к кульминационному узлу — трагедии.

В деле Чепикова все пока что начиналось со скромных записей:

ЧЕПИКОВ

–

1. Незаконное хранение пистолета.

2. Убегал с места убийства.

3. Следы крови жены и Лагуты на одежде и руках.

4. Постоянные ссоры с Марией и пьянство.

5. Открытая ненависть к Лагуте.

+

1. Честно воевал — всю войну на передовой.

2. Служебные характеристики: работящий, выдержанный.

3. До этого года не пил, хороший семьянин, любил жену.

4. Положительные отзывы вербивчан.

?

1. Настоящие причины разлада в семье?

2. Почему запил?

3. Ревность — как мотив преступления?

4. Где потерял пистолет?

5. Да и потерял ли?

ГАННА

–

1. Спаивала Чепикова.

2. Подпольная торговля самогоном и краденым.

3. Сомнительное алиби. Следы, оставленные во дворе Лагуты вечером восьмого июля.

4. Тайное посещение ночью дома убитого.

+

?

1. Почему все-таки у нее ключ от дома Лагуты?

2. В какой степени это связано с убийством?

3. Что объединяло Ганну Кульбачку с Петром Лагутой?

4. Не могла ли возникнуть у них восьмого июля ссора? На почве чего?

5. Какой у нее характер? Не ревнива ли?

6. Какие были отношения с Марией Чепиковой?

Написав это, Коваль задумался. Собственно, ничего нового тут не было. Были плюсы и минусы, касающиеся личности и поведения Чепикова, были вопросы, какие он собирался уточнить, беседуя с Ганной и вербивчанами. Ответа же на главный вопрос записи, однако, не давали и поэтому Коваля не удовлетворили.

Дмитрий Иванович понимал, что, изучая трагедию в Вербивке, нельзя ограничиться собиранием вещественных доказательств. Дело куда сложнее, кровь двух людей пролилась не случайно, и вполне возможно, что тяжкое преступление было кульминацией каких-то глубинных страстей, которые долго кипели в душах людей.

А как изучить эти страсти, когда главных действующих лиц, не считая Чепикова и Кульбачки, уже нет?

И тогда Коваль подумал, что ему придется говорить с Марией Чепиковой и с Лагутой как с живыми, надеясь, что они подскажут ему скрытые их гибелью тайны.

Он взял новый лист, расчертил его и размашисто написал:

ЛАГУТА

–

?

1. Что за человек Лагута? О нем по-разному говорят Чепиков, Степанида Клименко и Ганна Кульбачка. Еще раз расспросить вербивчан.

2. Почему Лагута приваживает к себе Марию?

3. Какие у него с ней взаимоотношения? Как развиваются?

4. Почему он такой нелюдимый? Почему не имеет семьи?

5. Что связывает Лагуту с Ганной Кульбачкой?

МАРИЯ

–

?

1. Почему Мария тянется к Лагуте?

2. Были ли основания у Ивана Чепикова ревновать ее?

3. Какую роль сыграла Степанида Яковлевна в связях дочери с соседом?