Взыскание налоговой задолженности с основной организации

Сергей Каледин Взыскание налоговой задолженности с основной организации

Взыскание задолженности с основных организаций, когда поступает выручка за товары зависимых обществ

Согласно пп.2. п.2 статьи 45 НК РФ предусмотрена возможность взыскания задолженности, которая числится за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), – с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий).

Субсидиарная ответственность может наступать за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), – с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).

Взыскание возможно:

– с одной организации;

– с двух организаций.

Взыскание осуществляется в судебном порядке.

В качестве примера из судебной практики можно привести Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18203/2016 по делу N А40-169076/2016.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании:

– 1 055 353 073,71 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Техстройконтракт";

– 115 705 787,53 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт".

Таким образом, ответственность была разделена между взаимозависимыми лицами.

Налоговый орган использовал доказательства взаимозависимости:

Одинаковые адреса

В ходе проверочных мероприятий инспекцией установлена тождественность адресов местонахождения, контактных телефонных номеров

Одинаковый вид деятельности

Налоговый орган доказал соответствие вида деятельности ООО "ТСК-Сервис", ООО "Компания ТСК" и ООО "УК ТСК";

переход сотрудников из одного общества в другое;

переуступка прав и обязанностей по договорам; перечисление выручки, которая ранее перечислялась обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка; наличие общего учредителя и руководителя.

На основании данных доводов суд согласился с необходимостью привлечения к субсидиарной ответственности.

Противоположный вывод сделан в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу N А69-1185/2015.

Была взыскана задолженность в общей сумме 1 764 614 рублей 19 копеек, из них: налоги в сумме 1 265 633 рубля 10 копеек, пени в размере 406 723 рублей 29 копеек, штрафы в размере 92 257 рублей 80 копеек.

Суд исследовал следующие доказательства:

Отсутствие факта сокрытия имущества

Не представлено достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ООО "Техноимпульс" путем сокрытия имущества либо денежных средств по операциям с ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь" уклонялся от исполнения налоговых обязательств (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу N А69-1185/2015).

Основанием для привлечения к ответственности может являться также передача имущества.

Согласно пп.2 п.2 статьи 45 НК РФ задолженность, которая числится за дочерними организациями может быть взыскана с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий). Такое взыскание производится, если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и, если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.

Соответственно, налоговый орган может взыскивать задолженность:

– с одного лица;

– с основного и зависимого общества.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.