Взыскание задолженности с юридических лиц

5. Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника — индивидуального предпринимателя в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью гражданина.

Комментарий к статье 95.

1. Положения комментируемой статьи императивно устанавливают порядок действий судебного пристава-исполнителя в случае наложения ареста на имущество должника-организации, относящееся к четвёртой очередности.

Положения норм права, содержащиеся в указанной статье, также применяются в отношении должников-индивидуальных предпринимателей. О порядке применения указанных норм см. п. 8 комментария к ст. 94 Закона об исполнительном производстве.

2. Нормы комментируемой статьи указывают на необходимость направления сообщения в налоговый орган (Банк России) только об аресте имущества четвёртой очередности (когда арест налагается путём вынесения соответствующего постановления и составления акта описи (ареста) имущества).

В случае вынесения постановления о запрете на регистрационные действия (установления иных ограничений в отношении имущества, подлежащего регистрации), исполняемого регистрирующим имущество органом (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50) направление такого сообщения в налоговый орган (Банк России) не требуется.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест на имущество может налагаться без соблюдения очередности, установленной ст. 94. Таким образом, возможны ситуации, когда одновременно с имуществом первой — третьей очерёдности арест будет наложен и на имущество четвёртой очередности.

Законодательство об исполнительном производстве не делает исключения для подобных ситуаций в части необходимости направления в налоговый орган (Банк России) уведомления об аресте такого имущества. Вместе с тем, в указанных случаях в направляемом судебным приставом-исполнителем сообщении следует обращать внимание налогового органа (Банка России) на то, что наряду с имуществом четвёртой очереди арест наложен и на имущество первой — третьей очереди, а также указать на достаточность (недостаточность) стоимости такого имущества (первой-третьей очерёдности) для удовлетворения требований всех взыскателей по исполнительным производствам.

3. Одним из правовых последствий, которое наступает после направления такого сообщения в налоговый орган (Банк России) является необходимость приостановления исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства при наличии оснований, указанных в комментируемой статье, производится по п. 7 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

В указанном случае приостановление исполнительного производства является частичным — только в части реализации арестованного имущества четвёртой очередности.

Следует учитывать, что:

— направление соответствующего уведомления об аресте имущества должника-организации четвёртой очереди является не правом, а обязанностью судебного пристава-исполнителя;

— судебный пристав-исполнитель не может не приостановить исполнительное производство, в части реализации арестованного имущества четвёртой очереди, при наличии такого основания. Приостановление исполнительного производства по п. 7 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве является обязанностью судебного пристава-исполнителя;