Читаем Where the Iron Crosses Grow полностью

In addition to partisan attacks, the Soviet VVS formations used their substantial superiority in air power to wear down the Axis forces in the Crimea with almost daily air attacks. Soviet bombers, mostly DB-3s and Pe-2s, began appearing over Sevastopol and Feodosiya in squadron-size strength in November 1943 and regularly pounded the harbor facilities, warehouses, and airfields. By December 1943, Luftflotte 4 decided to pull most of its bombers out of the Crimea, and then the Fliegerkorps I headquarters, which transferred to Romania. Oberst Joachim Bauer was left in charge of the remaining fighters and ground-attack aircraft based in the Crimea. Barkhorn’s II./JG 52 was blessed with an incredibly skilled cadre of Experten – 11 of its pilots had scored over 40 victories and three had over 100 – which enabled them to fend off an enemy who enjoyed a 10-1 numerical superiority over the Crimea.[22] Hauptman Werner Dörnback’s II./SG-2, equipped with Fw-190F ground-attack fighters, also played a critical role in defeating Soviet probes against the Crimea’s defenses during the winter of 1943/44. For his part, Hitler attempted to live up to his pledge that the forces in the Crimea would continue to receive adequate replacements, and Bauer’s squadrons received 120 replacement aircraft during the winter, while losing a similar number. Yet VVS strength had grown so overwhelming by the onset of spring 1944 that even the best Luftwaffe units, equipped with the best aircraft and flown by the best pilots, could no longer delay the inevitable.

Both sides used the winter to prepare for the battles in the spring. In January, the Soviets completed another bridge across the Sivash, capable of of handling tanks and heavy artillery. The Soviet lodgment across the Sivash was a miserable, muddy place, with cold winds and completely flat terrain. Troops could not dig trenches because the ground consisted of clay soaked with salty brine, making them particularly vulnerable to German artillery and air attacks. Troops remained cold and wet for days, leading to trench foot. General-Major Peter K. Koshevoi, commander of the 63rd Rife Corps, arrived in the lodgment and was shocked by the conditions:

Soon, the army commander [Kreizer] went with me to the south bank of the Sivash in order to get acquainted with the situation in the bridgehead. Here the picture was quite bleak. There was not a tree or bush… Around us stretched a boundless steppe as flat as a table and a drained white expanse of shallow salt lakes. There were not even any weeds visible. Only here and there was a sparse tuft of reddish-gray sage. We could see all the way to the horizon. It seemed that the troops were completely open to enemy observation and fire. To the south of our front line the enemy was located on ancient Scythian burial mounds … and our scouts have repeatedly noticed the gleaming glass of binoculars. Nor were there any sources of fresh water in the bridghead.[23]

The Germans were indeed watching and listening. German radio intercepts enabled Jaenecke to keep up with Soviet developments. He knew that Koshevoi’s 63rd Rifle Corps had reinforced the 10th Rifle Corps in the Sivash lodgment and that Petrov’s Coastal Army near Kerch was reinforced to eight rifle divisions and two tank brigades, with 75,000 troops and 80 tanks.[24] Jaenecke did succeed in rebuilding AOK 17’s units to some extent, although the overall balance was now so unfavorable that even full-strength units would have difficulty holding the Crimea. One of his efforts to create more effective combat units was the authorization of Gebirgs-Jäger-Regiment Krim (GJRK) in late March 1944; this three-battalion unit was formed under Major Walter Kopp from FEB 94 and FEB 125, plus remnants of the 4. Gebirgs-Division stranded in the Crimea.[25] Kopp’s regiment was assigned to Allmendinger’s V Armeekorps to provide it a real reserve, in case of more Soviet landings on the coast.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука