White Rural Rage: The Threat to American Democracy

Эта власть уже исказила результаты, к которым приводит наша система, оставив нас в эпохе господства меньшинства, когда - вот лишь один пример - партия, набравшая меньше голосов на семи из последних восьми президентских выборов, сумела собрать в Верховном суде супербольшинство активистов 6-3, которое теперь занято переделкой законов, по которым все мы живем, в соответствии с правым политическим видением, которое подавляющее большинство населения не разделяет. Это правление меньшинства является следствием непропорционально большой власти белых, проживающих в сельской местности, власти, которая часто оправдывается правыми тем, что это самые достойные американцы, наиболее обладающие добродетелью и "ценностями", и поэтому вполне уместно, чтобы их голоса имели большее значение.

Дональд Трамп стал президентом именно благодаря тому, что его голоса имеют большее значение, и если он вновь займет Белый дом, то именно белые сельские жители вернут его туда. Однако, несмотря на то, что угроза американской демократии, которую представляет собой Трамп, стала предметом огромного беспокойства и дебатов, мало кто связал эту угрозу с ее основным источником: сельской белой Америкой.

Назовите силу или импульс, угрожающий стабильности американской политической системы - недоверие к честности выборов, теоретизирование заговоров, приверженность авторитаризму, - и почти всегда среди белых сельских жителей они распространены больше, чем среди тех, кто живет в других местах. Несмотря на то, что они в некотором роде являются наибольшими бенефициарами распределения влияния демократии, сельские белые наименее привержены нашей системе.

Если в разные периоды американской истории некоторые необычайно творческие и прогрессивные движения зарождались в сельских районах, то сегодня большая часть сельской Америки охвачена правой политикой, которая злится, когда должна быть конструктивной, и пассивна, когда должна быть активной. Для многих из самых циничных и злобных персонажей политического мира все это - часть плана: Держите сельских американцев в озлобленном состоянии, и они станут легко манипулируемой силой разрушения, когда демократия не принесет должных результатов. Чем хуже чувствуют себя сельские американцы, тем лучше работает этот план.

Разрушительная сила капитализма поздних стадий нанесла огромный ущерб сельским жителям Америки. Но нас больше волнует то, как на это отреагировала политическая система и, в частности, почему так мало сельских американцев заметили, что их эксплуатируют и обманывают консервативные политики, которых они избирают. Их собственные лидеры развернули сложную пропагандистскую систему, призванную гарантировать, что в каждой проблеме, с которой сталкивается сельская Америка, будут виноваты далекие силы и люди, которые практически не влияют на жизнь сельских американцев. Это лучший способ подогреть недовольство избирателей и сказать им, что решением их проблем всегда будет избрание более консервативных республиканцев, которые будут продолжать тратить больше усилий на разжигание гнева сельских жителей, чем на решение проблем, стоящих перед сельскими общинами.

Поэтому, когда городская Америка страдает от всплеска безработицы или насильственной преступности, правая шумовая машина быстро указывает своим коллективным пальцем на либералов, меньшинства и демократов, которые доминируют в городах. Города, говорят им, - это кошмар разврата и угроза для сельских жителей Америки. Но когда сельская Америка страдает от точно таких же проблем, кого винить? Те самые либералы, меньшинства и демократы из далеких страшных городов. Почти ежедневно на радиостанциях от Мэна до Мауи эти избиратели слышат, как политики-республиканцы и их консервативные союзники в СМИ перенаправляют ярость сельских жителей на "бугимена момента": караваны иммигрантов в этом месяце, критические расовые теоретики в следующем месяце, проснувшиеся профессора в следующем месяце. Хотя большинство сельских жителей представлены на всех уровнях власти консервативными республиканцами, эти чиновники почему-то не несут никакой ответственности за проблемы своих избирателей.

Но Голливуд не убивал семейные фермы и не отправлял производственные рабочие места за границу. Профессора колледжей не засыпали сельские общины горами опиоидов. Иммигранты не закрывали сельские больницы и не приводили в упадок сельскую инфраструктуру. Аутсайдеры и либералы, на которых так много белых сельских жителей направляют свой гнев, не являются теми, кто удерживает их на плаву, и пока они продолжают верить в это, сельские жители не смогут найти свой путь к эффективной форме политики.